La Droite républicaine LR de Bagnolet

23 juin 2023 5 23 /06 /juin /2023 12:19

Pour ceux qui en ont envie.

Ensemble pour le Patrimoine Catholique : Préservons notre Histoire et notre Identité !

Chers amis,

Comme vous, nous n'imaginons pas un quartier sans église, dépourvu de ce symbole majestueux qui se dresse fièrement, témoignant du rôle essentiel de l'église dans notre communauté. Depuis des siècles, ces édifices sacrés ont été les gardiens de notre patrimoine, les témoins de notre histoire.

5 000/40 000 églises menacées de destruction 💥

Aujourd'hui, rénover ces édifices catholiques est urgent !

342 églises construites ou restaurées grâce aux Chantiers du Cardinal 🏰

0 subvention de la part de l'État ni du Vatican 🚫

Votre générosité est vitale pour préserver nos églises, embellir nos quartiers et perpétuer notre histoire.
Aujourd’hui, nous avons besoin de vous. Votre don est nécessaire pour sauver notre patrimoine architectural et culturel.
Agissons ensemble dès maintenant !

Jean-Pierre Gaspard
Directeur général bénévole des
Chantiers du Cardinal

JE DONNE

Continuez d'agir à nos côtés et partagez nos actions

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

23 juin 2023 5 23 /06 /juin /2023 12:17

Le CERU sur la recherche à l'Université.

Sommes-nous libres de mener des recherches dans les universités françaises ? Devons-nous accepter que certains sujets soient proscrits au nom d’une forme insidieuse de scientifiquement correct ? Avons-nous le droit de débattre librement ?

L’actualité récente nous démontre encore une fois le contraire.

Florence Bergeaud-Blackler, anthropologue française, chargée de recherche au CNRS, devait présenter son livre Le frérisme et ses réseaux[1] à la Sorbonne. Dans cet ouvrage de très haute tenue scientifique, elle démontre la façon dont le frérisme, grâce notamment à sa remarquable capacité d’adaptation, cherche à conquérir le pouvoir politique, économique et culturel. Pour avoir étudié ce phénomène avec sérieux, elle a reçu des menaces de mort, ce qui l’oblige à vivre sous protection policière. Plus désespérant encore, certains de ses collèges n’ont pas hésité à la jeter en pâture sur les réseaux sociaux en la qualifiant d’islamophobe. Tristement, l’université a d’abord préféré annuler sa conférence. Il aura fallu une extraordinaire mobilisation de ses soutiens pour que cette dernière soit finalement reprogrammée.

Ces dernières années, de multiples conférences au sein des établissements d’enseignement supérieur ont été menacées, suspendues, reprogrammées ou carrément annulées sous la pression parfois hystérique d’associations d’extrême-gauche, décolonialistes, féministes ou LGBT. Pour n’en citer que quelques-unes : Alain Finkielkraut à Science po, Sylviane Agacinski à Bordeaux, Geoffroy Lejeune à Science po Lille... En 2021, à Science po Grenoble, un professeur a été accusé d’islamophobie et suspendu quatre mois de ses fonctions pour avoir contesté le caractère scientifique du terme « islamophobie ». Nous ne pouvons plus accepter cela !

Défendre une recherche libre, affranchie des dogmes du politiquement correct

Depuis plus de dix ans, le Centre d’Études et de Recherches Universitaire - CERU se mobilise pour réintroduire le débat critique dans le monde académique et médiatique.

Pour réussir, cela suppose de mener deux actions parallèles :

D’une part, à l’université, continuer de soutenir les jeunes chercheurs dont la voix est dissonante et les carrières souvent bloquées, notamment en se battant pour que les financements de la recherche leur reviennent plutôt que d’être fléchés sur des thématiques de déconstruction, leur offrir les moyens de publier et de faire connaître leurs travaux.

D’autre part, développer nos propres travaux de recherche grâce à notre réseau d’experts et d’universitaires pour alimenter le débat public.

Ces dernières années, le CERU a ainsi été le premier à dénoncer les dangers des thérapies de transitions de genre sur les jeunes enfants. Nos travaux ont nourri le débat et une commission d’enquête sénatoriale vient d’être constituée pour encadrer ces pratiques.

Nous avons également été en pointe dans le combat pour la réhabilitation de l’énergie nucléaire grâce à la mobilisation d’experts ; le magistrat Charles Prats, membre de notre conseil scientifique, a été le premier à dénoncer le scandale de la fraude sociale. Notre contributeur, Philippe Fontana, vient de publier un livre détonnant dans lequel il dénonce les dérives de notre droit d’asile.

Nos recherches sur la radicalisation de l’activisme écologique sont de plus en plus souvent reprises dans la presse. Nous sommes heureux du chemin parcouru, mais nous savons que nous devons faire beaucoup mieux et beaucoup plus.

Pour cela, malheureusement, nous ne pouvons compter que sur vous. Notre centre de recherche est indépendant et nous ne bénéficions d’aucune autre source de financement.

Vous pouvez nous soutenir en faisant un don au CERU, chaque aide est précieuse pour nous permettre de continuer.

Nous comptons sur vous,

Pr. Morgane Daury-Fauveau

Présidente du CERU,

Le labo d'idées universitaire

_______________

[1] Le frérisme et ses réseaux, l’enquête, (préface de Gilles Kepel, ed. Odile Jacob, 2023).

Soutenez - nous

Vous recevrez votre reçu fiscal, vous permettant de déduire 66% du montant de votre don au profit du CERU, de votre impôt sur le revenu dans la limite de 20% de votre revenu imposable.

En faisant un don au CERU vous participez à nos travaux

En nous aidant à :

- donner la parole à des experts, parmi les plus légitimes dans leur domaine,

- produire et diffuser des études et analyses sur tous les sujets de société importants,

- diffuser les tribunes de nos contributeurs dans les principaux médias français,

- organiser des rencontres ouvertes au public pour informer et permettre un vrai débat d’idées,

- multiplier des actions de lobbying, envois de courriers, déplacements, contacts avec les parlementaires, les pouvoirs publics et autres décisionnaires, pour faire bouger les lignes.

Nous soutenir

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

23 juin 2023 5 23 /06 /juin /2023 12:11

A voir.

La revue Esprit et la Fondation Pierre Lafue
ont le plaisir de vous inviter à la soirée de lancement de

Une revue
dans l'histoire
Le podcast documentaire

Écriture : Rémi Baille, Anne Dujin
Réalisation : Louise André
Musique originale : Valentin Fernandes, Mathias Moreau
Lectures : Hortense Belhôte
Mixage : Jean-Ghislain Maige

🗓 Le mardi 27 juin 2023, à 18h
à la Philharmonie de Paris
221 Av. Jean Jaurès, 75019 Paris
M° Porte de Pantin (Ligne 5)

Une soirée animée par Pierre-Édouard Deldique, journaliste à RFI

Réservation

Invitation valable dans la limite des places disponibles.

En octobre 1932, une poignée de jeunes gens rassemblés autour du philosophe Emmanuel Mounier fondent un mouvement, et avec lui une revue, Esprit. Des années 1930 aux années 2020, ce documentaire en sept épisodes retrace quatre-vingt-dix ans d’engagement intellectuel. Il évoque les évènements qui ont marqué la revue, les figures qui l’ont portée et transmise, les balises qui ont guidé sa route jusqu’à aujourd’hui.

Contact : redaction@esprit.presse.fr

esprit.presse.fr

Suivez Esprit sur :

Cet email a été envoyé à j.nio@libertysurf.fr, cliquez ici pour vous désabonner.

Revue Esprit - 212, rue Saint-Martin, 75003 Paris FR

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

23 juin 2023 5 23 /06 /juin /2023 12:07

La domination des trissotins et des nuls.

Gazer Kafka, le kiffe de demain?

« La Grande Librairie » ou la colonie pénitentiaire de la littérature

Pierre Cormary

-

22 juin 2023

De gauche à droite, les écrivains Faïza Guène, Philippe Besson et Caryl Férey, sur le plateau de France 5. Image: capture d'écran France TV.

Lors de la dernière de la saison de son émission télé, Augustin Trapenard a invité quelques grandes plumes contemporaines à déconstruire des classiques de la littérature. Lire encore Le Rouge et le Noir au lycée? vous n’y pensez pas, ma bonne dame! Kafka? Malaisant! J’ai envie de lui mettre un coup de Baygon à la page 50, mon cher monsieur… La séquence a passablement énervé notre ami Pierre Cormary.

C’est vrai qu’elle va rester collector cette émission de La Grande Librairie du 31 mai. Dépassé, le fameux sketch des Inconnus de 1993 qui anticipait sur ce que serait l’émission « Apostrofes »[1] dans le futur ! Ce soir-là, face à un Augustin Trapenard plus Etienne Lousteau que jamais, on a battu des records de bêtise et de barbarie inconsciente qu’on aurait cru impensable au pays de Bernard Pivot (coucou Noël Herpe !), Jean-Christophe Averty ou Jacques Chancel. Il est vrai qu’en pleine époque de wokisme et de cancel culture, la haine de la littérature se porte bien et peut permettre à n’importe quel serpent de cour ou bêcheuse progressiste de venir régler ses comptes avec le Verbe. Et quand ceux-ci s’appellent Faïza Guène et Philippe Besson, l’autodafé festif est total.

Cool mais moral

L’idée de l’émission était de donner aux invités (en plus des deux nommés, il y a avait Mathias Enard, Chlolé Delaume, Katherine Pancol et Caryl Ferey) l’occasion de distribuer bons et mauvais points aux classiques selon un credo « j’aime/j’aime pas » décomplexé. Si l’on a dit du bien de Balzac pour des raisons LGBTQ (« la cousine Bette et Valérie, premier couple lesbien »), de Guillaume Apollinaire parce qu’il marque « le début d’une forme de modernisme » (si l’on aime un auteur classique, c’est forcément parce qu’il est déjà un peu moderne) et du Petit Prince parce que l’enfance, l’innocence, le mouton, tout ça, on se rattrapa vite avec Stendhal (« on ose encore enseigner ça au lycée », affirma Enard qu’on aurait cru moins collabo), Nabokov (« l’inceste, c’est une limite pour moi » s’insurgea Besson à propos d’Ada ou l’ardeur tel le premier bigot venu), Albert Cohen (« Belle du Seigneur, quelle purge ! » dit quelqu’un ; chimiquement con », conclut Ferey, le motard anti-apartheid qui déclarait un jour s’être « toujours senti du côté des opprimés », et il a bien raison, la bonté, ça fait du chiffre).

Tout cela dit sur un ton si forcé qu’on voyait qu’ils n’y croyaient pas eux-mêmes, acceptant de jouer le déshonneur de l’auteur cool (mais moral !) qui n’a pas peur de dézinguer les grands chefs-d’œuvre – et parce que c’est comme ça, paraît-il, qu’on donne envie de lire aux gens : désacraliser à tout-va, mettre le génie à son niveau et même le chahuter. Alors qu’évidemment, c’est le contraire qui est vrai. Vous voulez vraiment donner envie de lire ? Alors, pratiquez la guerre du goût, aristocratisez la littérature, parlez des grands textes comme autant d’écrits saints, d’échelles de Jacob, de miracles.

A lire aussi, du même auteur: Notre Sollers qui est aux cieux

Or, Kafka est le miracle, le miraculé, même, de la littérature. « Le martyr de toute Écriture sainte non avouée comme telle », comme le disait superbement Marc-Edouard Nabe et qui lui ne sera jamais invité à La Grande Librairie. Est-ce la raison pour laquelle on l’exécuta comme un chien (Kafka, pas Nabe – encore que ?), et là, sans trop se forcer ?

Car oui, selon le juste mot de Yannick Haenel dans Charlie Hebdo[2], lynchage il y eut. Kafka selon l’hyper-émancipée Faïza Guène ? « Vieux garçon de vingt-huit ans qui vivait chez ses parents, donc zéro autonomie, gros boulet pour sa famille ». La Métamorphose selon Philippe Besson, le Speedy Gonzalès de l’exégèse ? « J’ai compris la métaphore à la deuxième ligne, alors, faire deux cent pages là-dessus, ça va… On nous prend pour des débiles » (en quoi il se rendit justice à lui-même.) Mais la souffrance de Samsa, son sacrifice ? « Je l’ai reçu comme un texte, mais désespérant ! Alors je sais que je suis peut-être un peu candy shop avec mes histoires du Petit Prince mais je préfère ça à 16 ans, à La Métamorphose de Kafka », avoua Faïza avec l’autosatisfaction de celle à qui tout réussit. Et avant le gazage rigolo : « J’ai envie de lui mettre un coup de Baygon à la page 50 ! ». Ce mot pathétique, la kiffeuse de demain l’assuma au nom de ses 16 ans révolus, trop insouciante à l’époque pour comprendre une histoire… que l’on vit précisément à cet âge – et peut-être encore plus quand on est une fille. Car, comme l’avait écrit Amélie Nothomb (une vraie lectrice, elle) dans Les Aérostats, La Métamorphose est un texte dont « chaque adolescence est une version », qui dit tout du carnage de cette période de la vie, la plus douloureuse mais aussi la seule pendant laquelle on apprend quelque chose, comme le rajouterait Proust. À moins que l’on ne soit déjà du côté de la meute, du groupe, du social – ce qui fut visiblement le cas de Faïza la battante.

C’est aussi cela qui était à pleurer dans ces propos, cet instinct anti-tragique atroce, ce positivisme tous azimut, cette férocité de winneuse (« un moment, il y a son espèce de n+1 du boulot qui vient chez lui et là, je vois ce qui peut être drôle », expliqua l’auteur.euh aux quatre cent mille exemplaires vendus dans le monde). La pauvre Chloé Delaume tenta bien de s’interposer mais en s’excusant immédiatement de le faire : « moi, j’aimais mais j’étais gothique, voilà ». Mais non, Chloé, t’étais juste un peu plus humaine et plus sensible que les Chatgptistes triomphants devant toi ! Morale de l’algorithme ! Loi du chiffre contre la lettre et de la horde contre le cafard ! Haine du beau, du rare et du difficile.

Oui, je sacralise !

On dira que j’exagère, que je dramatise, que je sacralise. Mais oui ! Il faut sacraliser. Kafka est sacré. Il est l’enfant broyé qui écrit à son père une lettre bouleversante pour tenter d’apaiser leurs tensions et leur rendre « plus légers le vivre et le mourir », le Disparu qui nous révèle à notre intimité familiale et historique, le Juif prophétique dont toute la famille mourra dans les camps. Et on parle à son sujet de Baygon ! Imaginez ce que cela aurait été si un gars du RN avait osé pareille plaisanterie !

A lire aussi, Céline Pina : L’islamiste et le progressiste

D’ailleurs, le FN, parlons-en. En 2002, dans son programme culturel, on lisait qu’il fallait en finir avec « les tenants de l’absurde et les nihilistes de service, tels Brecht, Kafka ou Beckett, à qui nous ne dénions pas un certain génie littéraire [ouf !] mais qui masquent, à la manière d’une interminable rengaine, le relatif désert de la création officielle »[3]. Tant mieux pour la création officielle qui, aujourd’hui, s’appelle Guène et Besson (rendez-nous Patrick !). Et tant pis pour Kafka, pas assez national et trop désespérant pour les bruns d’antan, pas assez libéral cool et toujours trop désespérant pour les habillés en rose d’aujourd’hui. Car c’est bien le désespoir qu’on reproche à Kafka. « Je me sens très mal avec ce type qui se débat en cafard, où y a jamais aucun espoir, je suis consterné par ça », expliqua sentencieusement le déconsulé d’Etat. On aurait pu penser que la douleur, l’horreur intérieure faisaient partie des choses qu’un écrivain normalement constitué devait comprendre. Mais non ! Pas pour nos chiffreurs du bonheur responsable !

Et c’est pour cela que le problème n’est pas simplement télévisuel. Trop facile comme argument ! La télévision française, ça pouvait être Les Perses d’Eschyle en 1961 à 20 h 30[4], les téléfilms ultra-érudits de Roberto Rossellini sur Augustin d’Hippone, Blaise Pascal, René Descartes ou Cosme de Medicis ! Non, la haine de la littérature est toujours le symptôme d’une époque puritaine, iconoclaste, obscurantiste – révolutionnaire. Les tricoteuses traversent les siècles et sont incarnées aujourd’hui autant par les wokistes que par les tenancières de la positive attitude, du Candy shop, du feel-good book. Surtout, plus de représentation du mal ! Plus de mauvaises ondes ! Plus de chute ! Plus d’idiot ! « Et l’épilepsie, ça se soigne, mon cher Dostoïevski ! » comme l’écrivait ironiquement George Steiner dans Passions impunies. La lettre tue et l’esprit asphyxie – en plus de raconter des trucs qui n’existent pas. Parce que La Métamorphose (Trapenard ne cessa de le répéter « pour mettre les choses bien au clair »), ce n’est pas une métamorphose pour de vrai mais une métaphore, hein ? Le Franz, il nous embrouille avec ses mots bizarres. Faut pas le croire. Faut pas le lire au premier degré. Et même faut pas le lire du tout, c’est mieux pour la santé entrepreneuriale, la belle âme libérale et le pilon vivrensembliste. Et c’est bien à ça qu’a servi ce soir-là La Grande librairie – colonie pénitentiaire de la littérature.

La Métamorphose

Price: 2,00 €

43 used & new available from 1,20 €

Aurora cornu : Préface d'Amélie Nothomb

Price: 22,00 €

4 used & new available from 22,00 €

Le Verdict - À la colonie pénitentiaire

Price: 2,00 €

21 used & new available from 1,08 €

Kiffe kiffe demain

Price: 5,90 €

27 used & new available from 2,41 €

[1] https://www.youtube.com/watch?v=GZrr4zXExV4

[2] https://charliehebdo.fr/2023/06/culture/livres/lynchage-tele-kafka/

[3] http://www.le-terrier.net/3affiches/fnprog/fn_illustre.pdf

[4] https://www.youtube.com/watch?v=UEm0b7vUDJc&t=1365s

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

23 juin 2023 5 23 /06 /juin /2023 12:01

Les relents malsains de la certains membres de la CGT. Antisémitisme latent.

Affaire CGT/Zemmour: quand la reductio ad Hitlerum permanente dévoile une part d’inconscient antisémite

Un homme a été interpellé après une insulte antisémite, alors qu'Eric Zemmour se rendait à Limoges

Céline Pina

-

23 juin 2023

Céline Pina analyse une séquence très embarrassante pour la CGT de Sophie Binet.

« Tu prends le train pour Auschwitz ? » : un cheminot de la CGT aurait apostrophé ainsi Éric Zemmour. Interpellé pour propos antisémites sur le quai, Frédéric Tronche, le syndicaliste mis en cause aura bien du mal à les démentir. Dans la foulée de l’insulte proférée, il a en effet posté sur son compte Facebook « Zemmour dans mon train. Je vérifie si le train va bien à Limoges… Peur qu’il aille en Pologne.»

Vieux fond antisémite

Une séquence très embarrassante pour la CGT qui dévoile un vieux fond antisémite que l’arrivée en masse de militants, pas toujours très clairs vis-à-vis de l’islamisme, a réactivé. Mais pour contrer une réalité qui témoigne du fond antisémite d’une certaine gauche, il y a toujours le combo : victimisation et mauvaise foi. De précieux alliés que la patronne de la CGT, Sophie Binet, a immédiatement appelés en renfort. Cela donne : « Frédéric Tronche interroge le contrôleur pour savoir si le train ne va pas à Vichy. Résultat : il est en GAV depuis 14h30 accusé… d’antisémitisme. Tout va bien ! » La référence à Auschwitz est évacuée habilement. Sauf que cette deuxième version ne raconte pas du tout la même histoire que la première. Pourquoi?

En renvoyant Eric Zemmour en tant que Juif à Auschwitz, Frédéric Tronche en appelle à la haine, à l’élimination d’une personne qu’il considère comme un ennemi. Selon lui, celui-ci ne mérite pas de vivre. L’envoyer à Auschwitz c’est l’envoyer à la mort. Le faire avec autant de désinvolture, c’est faire fi de l’horreur que furent le nazisme et la Shoah. Curieux pour des gens pour qui le procès en fascisme est l’insulte suprême. Mais, entre antifascisme et antisémitisme, pour certains le choix est vite fait et ce militant a bien choisi une référence antisémite.

Sophie Binet sort les rames

En revanche, la tentative de contre-feu de Sophie Binet retourne bien à la logique réduction ad hitlerum et le fait intelligemment. La référence à Vichy renvoie Éric Zemmour à la collaboration avec le nazisme et à son interprétation pour le moins contestable historiquement, et c’est un euphémisme, du personnage de Pétain. La dirigeante renvoie alors Éric Zemmour non à sa judéité mais à l’extrême-droite collaborationniste et fait appel à un inconscient collectif français pour qui cette référence est un repoussoir.

Le problème c’est que cette version est fausse et que la première est corroborée par le post de Fréderic Tronche. Cela éclaire d’un jour nouveau les violences que le dirigeant de « Reconquête ! » a subies lors de sa signature du samedi 17 juin, à Brest. La violence des militants CGT est-elle toujours liée à son positionnement politique, ou parfois aussi au fait qu’Eric Zemmour soit Juif ? Dans les deux cas, le soutien de la CGT à un syndicalisme pour qui le recours à la violence est légitime pour faire taire qui ne leur convient pas idéologiquement parle d’une dérive totalitaire. Si elle se pare aussi d’antisémitisme, on peut se demander si le ventre d’où va sortir la prochaine bête immonde totalitaire ne grossit pas à gauche…

Ces biens essentiels

Price: 13,99 €

1 used & new available from 13,99 €

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

18 juin 2023 7 18 /06 /juin /2023 15:08

Le mot d'Esprit.

Vendredi 16 juin 2023

Agir sur l’intelligence artificielle

La découverte par le grand public d’applications d’intelligence artificielle dite générative, de texte avec ChatGPT, ou d’images avec Midjourney, a suscité une nouvelle vague d’inquiétude sur les progrès exponentiels de ces technologies, leur pénétration croissante et souvent invisible dans nos vies quotidiennes, et leur difficile régulation par les pouvoirs publics. L’imaginaire de la créature qui s’émancipe et se retourne contre l’humanité resurgit volontiers, et le débat public oscille entre catastrophisme et relativisation.

Les mots importent, et le fait que ces technologies portent le nom d’intelligence artificielle joue pour beaucoup dans notre rapport quasi mystique à l’IA. Les pères fondateurs de la cybernétique l’avaient voulu ainsi, Norbert Wiener faisant explicitement le lien entre la cybernétique et le mythe du Golem (God and Golem, 1966). Comme le note Édouard Jourdain dans Théologie du capital (2021), ce n’est pas un hasard si la cybernétique naît en même temps que la bombe atomique : à la possibilité de destruction totale répond celle de création totale d’une vie artificielle, fondée sur le traitement de l’information.

Entre conscience des progrès qu’elle rend possibles (diagnostic médical, sécurité de toutes sortes d’installations) et des menaces qu’elle représente (désinformation, discriminations, utilisations militaires et policières, destructions d’emploi…), entre bouffées de révolte et abandon quotidien de notre responsabilité aux algorithmes, notre rapport à l’IA a besoin de s’affermir. Le projet de régulation adopté le 14 juin par le Parlement européen est à cet égard un pas prometteur : l’affirmation d’un agir politique face au brouillard mal dissipé de la théologie cybernétique.

La rédaction

Moratoire artificiel

Daniel Innerarity, mai 2023

Il faut apprendre à utiliser les systèmes d’intelligence artificielle avec plus de prudence plutôt que ralentir la recherche. La théorie critique de la raison algorithmique doit être développée parallèlement au développement technologique et en dialogue avec ses acteurs.

📲 Lire l'article

Comment dire « non » quand les machines triomphent ?

Jean-Michel Besnier, mars-avril 2017

Un monde où domineraient les machines nous obligerait à nous comporter comme des machines pour pouvoir interagir avec elles. Il interdirait ce pouvoir de dire "non", qui traduit le libre arrachement de l’être humain aux automatismes, qu’ils soient naturels ou mécaniques.

📲 Lire l'article

L’intelligence artificielle au gouvernement ?

Serge Ahmed, Marie Coris, Yoann Nabat, juillet 2021

L’irruption de l’intelligence artificielle dans nos vies est déjà bien réelle (nos téléphones, nos objets connectés et, dans une certaine mesure, l’origine ou l’application de certaines décisions politiques). Pour autant, pourrions-nous accepter de laisser une intelligence artificielle nous gouverner ?

📲 Lire l'article

Au cœur à corps avec le Manifeste Cyborg de Donna Haraway

Delphine Gardey, mars-avril 2009

Paru en 1985, le manifeste de Donna Haraway publié aux États-Unis s’interrogeait sur le destin des utopies des décennies précédentes. Anticipant sur le développement de la toile, il est devenu un texte phare de la culture informatique et digitale et sert encore d’inspiration pour de nombreux activistes cybernautes.

📲 Lire l'article

La santé d'après

Juin 2023

La pandémie de Covid-19 a placé la santé publique au cœur de nos sociétés en révélant une immense vulnérabilité collective, mais celle-ci peine encore à se constituer en objet de débat public. Pourtant, les défis posés au système de santé, comme l’inégalité d’accès aux soins, la prévention, les conditions de travail des soignants, le réchauffement climatique ou le numérique, relèvent de choix collectifs. Ce dossier, coordonné par Yann Bubien et Anne Dujin, propose une approche globale et politique de la santé publique pour le XXIe siècle.

Commander le numéro

Je m'abonne pour 1€ à Esprit

esprit.presse.fr

Suivez Esprit sur :

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

18 juin 2023 7 18 /06 /juin /2023 15:00

SOS Education et l'abaya.

Chère amie, Cher ami,

Voilà revenue la question des signes ostentatoires à l’École…

C’est un nouveau marronnier !

De temps à autre, le sujet est remis sur le devant de la scène médiatique.

Et c’est le moment où chacun semble découvrir que des élèves portent le voile, l’abaya, le qami… dans l’École publique.

À chaque fois, c’est reparti pour un tour de tergiversations !

Car si le voile est « officiellement » interdit par la loi de 2004, qu’en est-il des abayas et des qamis ?

Porter ces tenues, est-ce un acte de prosélytisme religieux ou non ?

Je suis intervenue lundi dernier sur ce thème dans l'émission Parlons Vrai sur Sud Radio.

J’ai débattu avec deux autres invités : Céline Boulay-Espéronnier, sénatrice LR de Paris, et Abdeslam Hitache, militant EELV et de l’association Banlieue Plus.

Le patron d’émission, le journaliste Jean-Jacques Bourdin, animait l’échange.

J’ai pu expliquer la position de SOS Éducation sur la laïcité et sur le port de l’uniforme, et :

Apporter des données chiffrées,
Faire état des retours du terrain et de notre propre vécu,
Rappeler les principes de notre laïcité à la française,
Invoquer le nécessaire retour de l’autorité.

Puis j’ai insisté sur la promesse d’une École exigeante, digne d’un pays comme la France, qu’il nous faut tenir et respecter. C’est notre devoir.

La France a tant à offrir à tous les enfants. Mais qu’attendons nous !

SOS Éducation a pu, il me semble, présenter une analyse objective, sereine et argumentée de la question posée.

Cliquez simplement ici ou sur l’aperçu ci-dessous pour retrouver mon intervention complète sur le sujet.

Et si vous souhaitez aller plus loin, je vous invite à retrouver toutes les données chiffrées sur le sujet au bas de ce message.

Le ministre de l'Éducation nationale, Pap Ndiaye, lors de son intervention dans l’émission Dimanche en Politique sur France 3 en mai dernier, a tenu à être rassurant (retrouvez l’article à ce sujet ici).

Il a annoncé à qui voulait bien l’entendre que les atteintes à la laïcité à l’École publique sont très importantes à deux périodes de l’année :

Au moment de la commémoration de l’assassinat de Samuel Paty (+700 signalements en octobre 2022)
Au moment du ramadan et de l’Aïd (+500 signalements en mars et +600 en avril 2023)

« Il y a toujours un pic en octobre, lié notamment à la commémoration de l’assassinat de Samuel Paty. Et puis il y a toujours une remontée, chaque année au moment du ramadan. » Voilà la formule du ministre de l’Éducation nationale !

En d’autres termes, ne vous inquiétez pas, le mois d’après ça baisse…

Sauf que ces données sont la PREUVE, s’il en fallait une, qu’il y a bien un lien entre le nombre de signalements et un prosélytisme délibéré de la part de certains élèves ou de leurs familles.

Le Ministre de l’Éducation nationale n’a pas fait ce lien.

Il est pourtant chargé de faire appliquer la loi et de faire respecter les valeurs de la République française (en premier lieu desquelles la laïcité !).

La laïcité, pourquoi ça bloque chez Pap Ndiaye…

Le principe de laïcité vise à favoriser le vivre-ensemble dans un cadre multiculturel, en rassemblant des enfants pratiquant des religions différentes.

Dans l’École, la laïcité permet de respecter les libertés fondamentales et les droits de chacun, dans le cadre défini de la liberté de conscience, d’expression et de pratique religieuse.

Mais voilà ! C’est justement la singularité de notre modèle laïc français qui se distingue de la laïcité libérale pratiquée en Angleterre, aux États-Unis, et dans un certain nombre d’autres pays anglo-saxons…

C’est le problème avec Pap Ndiaye.

Notre ministre de l’Éducation nationale est un ministre américain en France !

Il pratique une laïcité à l'américaine, libérale, où toutes les communautés et toutes les minorités doivent être visibles. Ce n’est pas vraiment compatible avec l’universalisme français !

C’est la raison pour laquelle Pap Ndiaye est très mal à l’aise sur la question de la laïcité.

Il est incapable de prendre une décision, mais comment le pourrait-il ?

Il ne cesse de marquer son obsession à mettre en avant les minorités LGBTQI+. Il vient d’ailleurs de placarder un nouveau slogan on ne peut plus clair dans les établissements scolaires : « Ici on peut être soi ».

Un slogan digne de la marque de fast-food McDonald's, qui a pour formule « Venez comme vous êtes ». Étonnante similitude, non ?

Il faut s’y résoudre : Pap Ndiaye pratique une laïcité à la McDonald's.

Cette injonction faite par le ministre de l’Éducation nationale à tous les élèves de France est incompatible avec les principes de la laïcité à la française.

La laïcité française signifie discrétion.

La religion est une liberté qui s’exerce dans la sphère privée. Dans l’espace public, la religion se fait discrète et se pratique dans des espaces dédiés à son culte.

Le respect de la neutralité dans tous les services publics est LE principe fondamental de la laïcité à la française.

L’école publique est un espace de neutralité, nécessaire et obligatoire.

C’est pourquoi en France, un signe « ostentatoire » ou un acte religieux dans une institution publique sont caractérisés comme du prosélytisme, s’opposant à nos principes laïcs.

Les enfants d’abord

Il est important d’agir pour préserver la laïcité en France, et surtout à l’École !

Malheureusement, le manque de courage politique pour faire respecter notre laïcité met en danger les enfants et les équipes pédagogiques.

La question devrait être traitée sans détour.

L’École est devenue le terrain des querelles politiques, idéologiques, et religieuses.

La guerre des idées se fait désormais par l’École interposée. C’est inacceptable !

L'École est le territoire des enfants.

Toute notre attention doit être pour eux, pour leur instruction et leur protection.

D’ailleurs, de nombreuses familles de confession musulmane inscrivent leurs enfants dans des écoles privées.

Elles recherchent dans ces établissements la meilleure instruction laïque pour leurs enfants. C’est un comble !

Et bien sûr, ces enfants n’ont aucune difficulté à appliquer les règles fixées pour respecter le principe laïc de l’École française dans un établissement privé sous contrat de l'Éducation nationale.

À nouveau, de quoi méditer sur l’absurde de la situation…

L’École est un lieu magnifique d’émancipation par le savoir, et elle a le devoir de garantir à tout enfant scolarisé en France que la seule chose qui compte, c’est lui.

Sa personne, son engagement, ses efforts, son enthousiasme à apprendre !

Le reste est l’affaire des parents, qui ont fait le choix de l’École publique.

Sur cette base, réaffirmée, l’uniforme scolaire s’inscrit dans un projet de cohésion sociale et d’unité.

SOS Éducation y est favorable puisqu’il masque les inégalités sociales, fédère le groupe scolaire et est plus économe pour les familles.

Priorité à l'Éducation !

Sophie Audugé,
Déléguée Générale de SOS Éducation

P.S. : Pour un autre regard sur ce sujet, je vous recommande cet article intéressant sur le site de Marianne : https://www.marianne.net/agora/france-laique-regis-debray-ou-la-laicite-en-acte

P.P.S : Vous le savez, l'administration fiscale refuse de reconnaître le caractère éducatif de nos travaux et activités.

Vous êtes les seuls à pouvoir nous permettre de continuer…

Si vous le pouvez, soutenez SOS Éducation financièrement : rendez-vous sur notre page de dons en ligne !

OUI, je soutiens SOS Éducation !

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

18 juin 2023 7 18 /06 /juin /2023 14:40

Lettre d'Eric Ciotti, Président des Républicains.

Chers compagnons,

Au cours des prochains mois, nous mènerons un immense travail de réflexion et de refondation.

Je crois profondément que la droite ne doit se refuser aucune ambition et se saisir de tous les enjeux : pour nous donner un souffle nouveau, nous devons prendre tous les risques !

J’ai évoqué l’avenir de notre famille politique et les défis qu’elle doit relever dans cette interview donnée au Figaro que je vous invite à découvrir :

Éric Ciotti : « La droite doit prendre tous les risques »

Quel message voulez-vous faire passer avec ces premiers « états généraux de la droite » ?

La droite est de retour ! Je veux que ces états généraux portent un message d’espérance pour notre famille politique, pour la droite républicaine et, bien au-delà, pour la France. Nous devons tourner la page d’une longue série d’échecs et porter le socle du redressement. Depuis quelques semaines, les briques de la reconstruction sont posées sur des fondations inscrites dans notre histoire. Ces états généraux doivent porter un souffle nouveau.

Pourquoi Laurent Wauquiez n’est-il pas présent samedi ?

La première étape régionale des états généraux se fera chez lui, en Haute-Loire, dans quelques jours. Nous sommes en phase sur les objectifs. Laurent Wauquiez décide de sa stratégie mais celle-ci s’inscrit pleinement dans une volonté d’unité et de rassemblement.

L’absence de certains candidats potentiels à la présidentielle, comme Laurent Wauquiez et David Lisnard, n’annonce-t-elle pas des difficultés à venir sur l’unité LR ?

Aujourd’hui bien malin qui peut dire qui sera réellement candidat à la présidentielle ? Nous n’attendrons pas cela pour reconstruire. Nous serons rassemblés avec Gérard Larcher, les trois présidents de groupes parlementaires, Olivier Marleix, Bruno Retailleau et François-Xavier Bellamy, nos militants et nos cadres. Ce rassemblement ne doit pas ressembler à une énième réunion ponctuée par une litanie de discours que personne n’écoute. Nous ferons un état des lieux de nos faiblesses, sans tabous, et nous déposerons les balises qui doivent guider notre chemin vers l’Elysée en 2027. J’ai fait un serment devant les militants : Les Républicains restaureront la place qu’ils n’auraient jamais dû quitter c’est-à-dire la première. Plus que jamais, je suis convaincu que nous réussirons.

Quels sont les temps forts de ce rassemblement ?

Nous débattrons avec des personnalités extérieures. Samedi marque le début d’une longue aventure qui mobilisera au-delà de nos cadres et de nos militants jusqu’au début de l’année 2024. Nous aurons la présence de Dominique Reynié, Olivier Babeau, Eric Naulleau, Chloé Morin, Mathieu Bock Coté… Nous dévoilerons une plateforme « FrançaisesFrançais.org » destinée à recueillir l’assentiment de l’ensemble de nos concitoyens sur des sujets majeurs. Je veux que nous parvenions à affirmer une droite des idées : la baisse des impôts, la droite de la feuille de paie et de l’augmentation des salaires. Mais je veux aussi fixer un objectif nouveau, inédit et majeur : l’augmentation de l’espérance de vie. Elle ne progresse plus, il y un déséquilibre de deux ans entre la ville et les zones rurales. Et derrière ce sujet se cachent des problématiques majeures de santé, de prise en charge de nos aînés, d’inégalités entre les territoires. Enfin, si tout le monde s’accorde sur les défis climatiques, évitons de tomber dans un retour en arrière sur nos libertés. ZFE, ZAN, DPE… Ces acronymes marquent une atteinte majeure à nos droits individuels et un retour inédit sur la décentralisation. Ces mesures conçues par des bobos déconnectés préparent un mouvement des gilets jaunes puissance dix.

Après les divisions lors des débats parlementaires sur les retraites, ces états généraux doivent-ils définir une bonne fois pour toutes la ligne idéologique de votre parti ?

Sur les retraites, il n’y a pas eu de clivages idéologiques au sein de notre famille politique mais des différences personnelles et de positionnement vis-à-vis du pouvoir actuel. Tout le monde s’accordait néanmoins pour dire qu’il y avait la nécessité de réformer le système des retraites. Sur d’autres sujets, comme l’immigration, il y a une unité totale. Sur ce point, j’ai l’impression que nous avons progressé. Hier, on m’interrogeait sur nos divisions, aujourd’hui on débat sur nos propositions. Sur tous les sujets, nous sommes en train de construire une méthode de travail nouvelle. Je suis confiant.

Comment résoudrez-vous la question du mode de désignation de votre candidat à la présidentielle ?

Pour ma part, j’ai affirmé ma position dès mon élection mais je ne veux pas que ces états généraux soient perturbés par ces débats qui arriveront le moment venu, dans la sérénité. En revanche, j’ai été élu sur l’idée d’une fin des primaires qui, par deux fois, nous ont conduits à l’échec. Sachons en tirer les conséquences avec lucidité. Mais il est évident que le choix du candidat doit correspondre à une évidence partagée, sinon à l’unanimité, au moins par une écrasante majorité. Cela ne peut pas être un coup de force ni une contrainte. Ce n’est pas la procédure qui fera la candidature mais la qualité de la candidature qui s’imposera naturellement.

Que pouvez-vous dire concernant la constitution du nouveau bureau politique LR, samedi ?

Ce bureau reflètera et comprendra l’ensemble des sensibilités de note famille politique. Toutes les grandes personnalités de notre mouvement y figureront et y seront représentées.

Pourquoi les électeurs, que vous n’avez pas réussi à convaincre lors de la dernière élection présidentielle, devraient-ils croire en votre capacité à diriger le pays ?

C’est le premier défi pour nous. C’est pourquoi, lors de nos états généraux, nous écouterons des électeurs qui sont partis. Tout l’enjeu est là : nous devons retrouver de la crédibilité. Jamais le pays n’a été autant à droite et pourtant, nous avons quitté le pouvoir il y a plus de onze ans ! Mais depuis nos propositions sur l’immigration, je sens un frémissement. Certains se disent que la droite n’est finalement pas morte. C’est le chemin qu’il faut suivre : rompre avec les tabous. La droite doit prendre tous les risques, dépasser l’immobilisme de la majorité actuelle, sortir des slogans simplistes et inapplicables des extrêmes.

Croyez-vous-en un remaniement avant le 14 juillet ?

Ce n’est pas notre sujet. Je n’ai aucun conseil à donner à l’exécutif, empêtré dans une situation très difficile.

Olivier Marleix, sur l’immigration, et Gérard Larcher, sur le budget, ont chacun fait planer la menace d’une motion de censure LR en cas de passage en force. Le temps est donc venu pour la droite de faire pression sur l’exécutif ?

Il ne s’agit pas de pressions mais simplement de cohérence de notre part. Nous n’accepterons pas l’inacceptable alors que notre pays est menacé par une immigration de masse source de communautarisme. Nous le voyons avec les atteintes à la laïcité à l’école par les islamistes, très récemment dans ma ville de Nice. Mais aussi une immigration source de délinquance puisque 25% des places de prison sont occupées par des étrangers. Il est temps de dire stop et de couper le robinet d’eau tiède.

L’exécutif doit-il assumer un virage à droite, ainsi que le poussent certains de votre famille politique dont Nicolas Sarkozy ?

Je n’ajouterai pas un commentaire à des commentaires. Mais j’affirme que le « en même temps » n’a apporté rien de bon à notre pays. C’est pourquoi nous proposons d’en sortir avec une vraie politique de droite, lors de la prochaine élection présidentielle. Je ne suis pas convaincu que d’ici là, se passeront des choses décisives pour notre pays. Nous avions demandé par écrit à être reçus par Emmanuel Macron sur un sujet d’urgence vitale qu’est l’immigration. Je note avec regret qu’il ne nous a pas répondu ni a accepté de nous recevoir sur le sujet de l'immigration. Renvoyant une éventuelle rencontre pour parler des institutions, avec les amis de M. Mélenchon et avec Mme Le Pen. Je crois que le message est clair.

Le parti présidentiel Renaissance doit plancher sur l’idée d’un rapprochement avec la droite le 21 juin. Que leur dites-vous ?

Cette démarche est assez ridicule, aussi bien sur la forme que sur le fond.

Moi, je veux m’adresser à ceux qui nous ont quittés. Emmanuel Macron ne sera plus candidat en 2027. Ses électeurs vont être à la recherche d’un nouveau leader. Nous n’arriverons pas à les convaincre par le biais de petites combinaisons. J’ai bien lu les propositions d’Edouard Philippe sur l’immigration qui propose de faire l’inverse de ce qu’il a fait à Matignon. Je l’ai entendu parler de l’AME… De notre côté, nous débattions d’une résolution des Républicains portée par Véronique Louwagie proposant de supprimer les dérives insupportables de cette Aide Médicale d’Etat qui coûte 2 milliards d’euros. Non sans surprise, j’ai constaté que les députés Horizons s’étaient opposés à cette résolution. Nous aurons ce même débat avec notre résolution sur la suppression des accords de 1968 avec l’Algérie. Notre résolution a été déposée cette semaine à l’Assemblée et au Sénat pour dénoncer ces accords alors que l’Algérie multiplie les provocations vis-à-vis de la France. Quand certains parlent, d’autres agissent.

Quand François Bayrou s’oppose à un tel virage, entendez-vous cela comme une menace adressée au président de la République ?

Moi, je suis dans l’opposition et pas dans la majorité. J’observe avec amusement la compétition qui s’ouvre dans la majorité pour l’après Macron. Elle ne nous concerne pas.

Dans Le Figaro, Elisabeth Borne a souligné votre absence de signaux en faveur d’une coalition. Que lui répondez-vous ?

D’éviter de donner des leçons à une droite qui assume ses responsabilités. Je rappelle que si nous n’avions pas été au rendez-vous de la cohérence et de la responsabilité, il n’y aurait pas eu de réforme des retraites. Le reste n’est que posture. Nous aurons la même position sur la dérive de nos finances publiques, sur le chaos migratoire. Libre au gouvernement de venir sur ce terrain. Nous posons les sujets au grand jour. Ils sont vitaux pour sortir la France de l’urgence absolue dans laquelle elle se trouve. Pour parler à la droite, il ne suffit d’aller dans les colonnes du Figaro même si cela est une bonne chose. Il faut surtout avoir le courage d’appliquer une politique utile pour le pays.

Quand la première ministre évoque des adaptations possibles sur l’une de vos lignes rouges, la régularisation des étrangers pour les métiers en tension, que lui répondez-vous ?

Il n’y a pas d’adaptation ou accommodement possible, juste la suppression de cette mesure qui est l’inverse de ce qu’il faut faire. Notre politique migratoire est la plus généreuse d’Europe. Il faut adresser un message à ceux qui veulent venir en France : ce n’est pas dans notre pays qu’ils trouveront l’El Dorado le plus favorable. Arrêtons avec ces appels d’air. Près de 5 millions de Français sont inscrits à Pôle Emploi. Travaillons d’arrache-pied pour les orienter vers ces métiers en tensions plutôt que d’imaginer une main d’œuvre bon marché d’origine irrégulière.

Mais que dites-vous aux entreprises concernées qui sont en attente de solutions urgentes ?

Que les métiers en tension relèvent d’une vraie politique de l’emploi et des rémunérations. Cela n’est en aucun cas un problème migratoire. Adresser ce message de régularisation est irresponsable et dangereux.

Avec l’assurance de mon dévouement,

Éric CIOTTI

Président des Républicains

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

18 juin 2023 7 18 /06 /juin /2023 14:37

M. Schiappa, c'est pas moi, c'est l'autre.

Fonds Marianne: l’arbuste qui cache la forêt

D'aucuns rêvent de voir Marlène Schiappa partir du gouvernement...

Gabriel Robin

-

17 juin 2023

Le « scandale » du fonds Marianne n’intéresse que les journalistes et les militants politiques d’extrême-gauche qui rêvent de se payer la Secrétaire d’État à l’Economie sociale et solidaire.

L’affaire du Fonds Marianne serait-elle une diversion de l’extrême-gauche et des associations qui profitent habituellement de la générosité forcée du contribuable français ? La question du financement des associations, tonneau des Danaïdes financier et idéologique bien de chez nous, sera peut-être ouverte à la suite de cette enquête au Sénat visant Marlène Schiappa. Il y a d’ailleurs fort à parier que l’arroseur se retrouvera lui-même bien vite arrosé.

Amis sénateurs, lisez plutôt les rapports de l’IFRAP

Sous nos latitudes hexagonales, les associations dites « d’intérêt public » sont grassement entretenues par l’argent public, c’est-à-dire par la contribution fiscale des travailleurs français. Comme souvent, la règle est l’opacité. Il est en effet extrêmement difficile d’obtenir des chiffres fiables et récents sur le montant des subventions publiques allouées à la nébuleuse associative française, véritable aspirateur à milliards sonnants et trébuchants. La Fondation Ifrap indique qu’en 2017, les subventions directes aux associations représentaient une somme de près de 22,89 milliards d’euros. À ce montant, il convient d’ajouter la commande publique, soit 27,1 milliards d’euros supplémentaires. Grosso modo, les associations reçoivent entre 45 et 50% de leurs financements… du public.

A relire: Marlène Schiappa: «Ça fait bientôt six ans qu’on dit que je ne passerai pas le printemps!»

Rendez-vous compte que pour la seule année 2017, les associations ont recueilli pas moins de 50 milliards d’euros. 50 milliards d’euros. De quoi donner le tournis. Et chaque année que Dieu fait, la République via ses collectivités locales, l’État, et, donc, vous, distribue allègrement votre argent sans aucun contrôle particulier. Le consentement à l’impôt est la plus grande escroquerie intellectuelle de notre époque. On vous ponctionne mais vous n’avez aucun contrôle sur ce qui est fait du fruit de votre labeur. Que pèsent donc ici les quelques 2,5 millions d’euros dont a été doté le « Fonds Marianne » créé après l’assassinat de Samuel Paty afin de « financer des personnes et associations qui vont porter des discours pour promouvoir les valeurs de la République et pour lutter contre les discours séparatistes » ? Pas grand-chose à la vérité.

SOS Racisme: « Marlène rends l’argent »

Oh, le ministère délégué chargé de la Citoyenneté qu’occupait Marlène Schiappa au moment des faits n’est pas exempt de reproches, ni les différents acteurs de cette pathétique affaire montée en épingle, à commencer par l’agressif Mohamed Sifaoui qui s’est montré très impoli face à la représentation nationale ou les usual suspects de Conspiracy Watch qui sont finalement les meilleurs ambassadeurs du dangereux phénomène qu’ils dénoncent[1]. Mais voir SOS Racisme déclarer sur Twitter « Marlène rends l’argent » quand on sait ce que cette association ultra-politisée a encaissé depuis 40 ans, pour littéralement couper le sifflet des Français sur quantité de sujets, ne peut que donner la nausée.

Au moins, Marlène Schiappa avait de bonnes intentions

La réalité du financement associatif et de la commande publique en la matière peut être résumée en rappelant deux affaires : Théo Luhaka et Lundy Granpré. Un des frères de Théo Luhaka dirigeait l’association Aulnay Events qui aurait détourné en 18 mois plus de 678 000 euros de subventions attribuées au titre des « emplois aidés »… tout en laissant 350 000 euros de cotisations sociales impayées et en régalant toute la famille. Quant à Lundy Granpré, cette association n’a été portée à notre connaissance qu’à la faveur de la diffusion d’une représentation filmée de ces activistes de l’écosexualité, c’est-à-dire plus prosaïquement des écolos sous LSD qui se roulent en tenues d’Eve et d’Adam dans la terre devant des spectateurs ébahis.

A lire aussi, Elisabeth Lévy: La France en shoot libre

Ce sont donc tous ces gens-là, à commencer par les élus de la NUPES, qui fustigent Marlène Schiappa. Cette dernière a peut-être certes manqué à son devoir de surveillance et laissé faire d’innombrables parasites spécialistes de la captation de l’argent magique d’État, mais elle n’a été qu’un maillon pas si mal intentionné d’un système de détournement généralisé dont les méthodes oscillent entre la mendicité et le racket en bande organisée. Vivement une enquête sur le financement des associations et non simplement sur le Fonds Marianne. Préparons le popcorn.

[1] en mélangeant tout, ils vont finir par renforcer le complotisme plutôt que l’affaiblir NDLA

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

16 juin 2023 5 16 /06 /juin /2023 09:11

N'importe quoi!

La démocratie, cible de la tyrannie des minorités

Pourquoi subir leur loi ? questionne Ivan Rioufol

Ivan Rioufol

-

15 juin 2023

D.R

«C’est fou tous ces étrangers qui ont fait l’histoire de France» peut-on lire sur une affiche de promotion pour le Musée de l’histoire de l’immigration, à côté de la photo de… Louis XIV.

Pourquoi subir la loi des minorités ? Leurs plaintes sont des prétextes pour justifier leur tyrannie. L’Absurdistan se profile au bout de leurs caprices. L’écologisme, le néo-féminisme, le wokisme, l’antiracisme se calque sur l’islamisme et son accusation en islamophobie, dans un même ressort victimaire. À la moindre contrariété, ces groupuscules hurlent au fascisme, au racisme, à l’extrême droite, à l’homophobie, à la transphobie, etc. C’est ainsi que l’écriture inclusive et ses mots défigurés, créés au nom d’un égalitarisme sexuel forcené, s’installent dans un monde universitaire vidé de l’esprit critique. Même Sylvie Retailleau, la ministre de l’Enseignement supérieur, a renoncé à rappeler au respect de la langue au prétexte de préserver « la liberté pédagogique ».

A ne pas manquer, du même auteur: Emmanuel Macron s’adore trop pour reconnaître ses failles

La lâcheté est l’alliée de ces lobbies. Les délires des petits hommes verts les font ressembler aux extraterrestres que la Nasa aurait identifiés. La municipalité EELV de Lyon a ainsi subventionné la « performance » en « écosexualité » du groupe Lundy Grandpré : diffusée sur une vidéo, la scène montre des hommes et des femmes nus qui font l’amour avec la « terre érotique », en appliquant la théorie d’Annie Sprinkle. Cette ex-star du porno explique : « Quand tu es face à un arbre, tu n’as pas envie de l’étreindre comme un phallus géant ? … Et quand tu te promènes dans une prairie fraîchement coupée, tu n’as pas envie de fourrer ton visage dans les brins d’herbes, de les humer, de les lécher comme une chatte […] ». Qui arrêtera ce dérèglement des esprits ?

À lire aussi, Philippe Bilger : Et si on avait répondu au “tueur de DRH”?

Il faut prendre ces pertes de la raison au sérieux. Seule une minorité suffit pour faire des révolutions. Or, face à ces offensives communautaristes – religieuses, ethniques, sexuelles, hygiénistes – les résistances disparates sont inefficaces. De surcroit, ces lubies d’idéologues sont confortées par le diversitisme, cette pensée officielle au service des déconstructeurs et de la négation des réalités. La falsification est un procédé assumé. Ce mercredi est apparue sur les réseaux une campagne du Musée d’histoire de l’immigration montrant un portrait de Louis XIV, dont la mère était espagnole et la grand-mère autrichienne, avec ce slogan : « C’est fou, tous ces étrangers qui ont fait l’histoire de France », amalgamant le vieil apport européen à la survenue, en 40 ans, de la civilisation musulmane. Il est vrai que, pour le sociologue Jean Viard, commentant l’attaque au couteau d’un réfugié syrien contre des bébés : « Il faut rappeler que la délinquance des immigrés n’est pas supérieure aux taux des Français […] L’essentiel des immigrés, aujourd’hui, sont des universitaires ». Avant lui, Jacques Attali avait assuré (Les Echos, 3 octobre 2019) : « Il n’y a aucun envahissement de la France ni de l’Europe par l’Islam ou par l’Afrique […] 99 % des migrants non européens s’intègrent parfaitement dans la nation française (…) L’islam n’est pas une menace pour la France, il en est une composante depuis le VIIIe siècle ». Les minorités et leurs protecteurs sont les ennemis de la démocratie, construite sur la loi du plus grand nombre.

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

Actualité De Jacques Nio

Agenda de Jacques Nio

Recherche

Pour ceux qui en ont envie.

Le CERU sur la recherche à l'Université.

A voir.

La domination des trissotins et des nuls.

« La Grande Librairie » ou la colonie pénitentiaire de la littérature

Les relents malsains de la certains membres de la CGT. Antisémitisme latent.

Un homme a été interpellé après une insulte antisémite, alors qu'Eric Zemmour se rendait à Limoges

Le mot d'Esprit.

SOS Education et l'abaya.

Lettre d'Eric Ciotti, Président des Républicains.

M. Schiappa, c'est pas moi, c'est l'autre.

D'aucuns rêvent de voir Marlène Schiappa partir du gouvernement...

N'importe quoi!

Pourquoi subir leur loi ? questionne Ivan Rioufol

Articles RÉCents

Pages

CatÉGories

Liens

Actualité De Jacques Nio

Agenda de Jacques Nio

Recherche

Articles RÉCents

Pages

CatÉGories

Newsletter

Liens