La Droite républicaine LR de Bagnolet

4 avril 2022 1 04 /04 /avril /2022 11:16

Le candidat Macron par le MIL

Si vous avez des difficultés pour visualiser ce message, consultez la copie web

CABINETS PRIVÉES, LES PRATIQUES CONTESTABLES DE MACRON

Télécharger la communication du MIL du 30 mars 2022

Le candidat, président sortant, aura fait le choix d’une campagne 2022 réduite, tant sur la présentation du bilan de fin de quinquennat, que sur ses propositions souvent très vague. Certes, le contexte international a joué, mais la décision de Macron a été d’échapper à la campagne pour bénéficier d’une reconduction pour un second mandat : déclaration de candidature très tardive, programme imprécis, présence électorale réduite, refus de tous débats, nombre de réunions publiques limitées au minimum et avec un public choisit et acquis.

Macron se propose de continuer à contourner les institutions de la République par diverses manœuvres, notamment par un recours biaisé à des sélections de citoyens contrôlés et l’intervention massives de cabinets privés pour accompagner (puis finir par remplacer ?) l’action de l’État.

Le programme présidentiel propose d’instaurer «un grand débat national permanent avec les citoyens sur les grands défis» de notre temps. Si «les citoyens doivent participer à la prise de décision dans les cinq prochaines années», il ne propose pas un recours au référendum dans ses formes actuelles ou d’un «référendum d'initiative populaire». Il propose des «conventions citoyennes» et, par exemple, promet une «convention citoyenne sur la fin de vie» pour débattre de l'euthanasie. Cette approche lui permettrait, d’une part, de faire une campagne de communication politique personnelle et, d’autre part, de tenter de contourner les parlementaires. Macron fait référence aux pseudos débats qu’il a fait mener depuis 2017. Notamment par exemple, le «grand débat national» pour répondre à la contestation multiforme des «gilets jaunes» qui fut confié aux cabinets Eurogroup et Roland Berger. Par exemple, la «convention citoyenne pour le climat», organisés par le Conseil économique, social et environnemental (CESE) et encadré par le cabinet privé Eurogroup. Par exemple, la consultation sur le «revenu universel d'activité (RUA)» qui fut confié aux cabinets Eurogroup et Roland Berger. Ces consultations n’ont pas abouti à des résultats réels et visibles.

Ces opérations visent souvent à occuper l’opinion en contournant les compétences des services de l’Etat et des élus de la République. Elles illustrent juste l’une des facettes du recours excessif des gouvernements de Macron à des cabinets privés très bien rémunérés. Macron affirme que «Les citoyens doivent participer à la prise de décision dans les cinq prochaines années». La réalité des «consultations à la Macron» consiste à missionner un cabinet privé qui doit choisir des citoyens volontaires au terme d’une sélection, puis les faire bénéficier d’une formation par des «experts». À l’issue, ils devront faire des propositions qui prendront la forme de revendications. La convention citoyenne pour le climat illustre bien ce cheminement. Macron a choisi un mode de fonctionnement ayant recours à des entités extérieures au gouvernement et aux institutions et il revendique ce choix encore aujourd’hui.

Un rapport sénatorial vient de dénoncer l’importance prise par des cabinets de conseil privés depuis 2017. «Le recours aux consultants constitue aujourd'hui un réflexe» et ces cabinets sont «au cœur des politiques publiques». La critique porte à la fois sur la nature des commandes, sur l’importance de leur nombre (au minimum 1.600 d’après Le Monde), sur les budgets engagés (pour 2021, 894,9 millions d'euros, selon le rapport) et, au final, sur les résultats, souvent très faibles, espérés à la fin des marchés. La critique porte également sur des questions de fond. Quel mode de fonctionnement de l’État ? Quelle dépendance par rapport à des intervenants extérieurs, français ou souvent étrangers ?

En particulier, la place prise par le cabinet de conseil international McKinsey apparait étonnante, dans la mesure où des signes de confusion avec l’environnement de Macron sont apparus. Enfin, les sénateurs s’interrogent sur l’absence de paiement d’impôts de McKinsey qui est un «exemple caricatural d'optimisation fiscale». Macron, appelé à s’expliquer sur le recours massif de l’État aux cabinets de conseil, dont McKinsey, a confirmé que, pour lui, tout était normal.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) condamne les pratiques de gestion de Macron. Les responsabilités politiques doivent être assumées par les élus de la République, nationaux et locaux, ou bien le cas échéant, par un recours à des référendums. Le montage de groupe de citoyens, choisis et traités par des cabinets de conseils privés, ne peut en aucun cas constituer une solution de nature démocratique. Ce choix de Macron illustre, depuis 2017, son mépris des Assemblées et des Corps intermédiaires.

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

4 avril 2022 1 04 /04 /avril /2022 11:10

Allez voter pour qui vous voulez mais allez voter.

Faut-il craindre un nouvel embrasement des banlieues?

François Martin

-

4 avril 2022

Eric Zemmour, candidat à la présidentielle, en déplacement à Sevran en Seine-Saint-Denis, 29 mars 2022 © BERTRAND GUAY / AFP

Beaucoup d’électeurs craignent de mettre un bulletin Éric Zemmour ou Marine Le Pen dans l’urne, de peur que les territoires perdus islamisés s’embrasent

Si l’un des candidats de la droite était élu et mettait à exécution son plan pour rétablir l’état de droit dans les banlieues, certains pensent qu’il pourrait y avoir une révolte de ces mêmes banlieues, ou même une forme de guerre civile. Mais nous mettons-nous dans la tête de ces caïds et de ces prêcheurs radicaux ?

De nombreuses personnes pensaient jusque récemment qu’Eric Zemmour et Marine Le Pen avaient raison de vouloir combattre l’islam conquérant, mais qu’« on ne peut pas le dire » ou « qu’on ne pourra pas le faire »…

Ainsi, pour le compte du système oligarchique, qui utilise ce même levier depuis quarante ans, la banlieue islamisée exerce toujours son chantage sur des classes bourgeoises terrorisées. Beaucoup de gens pensent avoir compris d’où vient le problème, mais si on en parle, ça va péter. Il ne faut pas aborder cette question. C’est l’une des raisons de leur réticence, par exemple, à voter Zemmour… Raison de plus pour briser le tabou !

En réalité, le chantage n’existe que parce qu’il n’y a pas de volonté politique pour y résister. En effet, à supposer que la victoire d’un Éric Zemmour ou d’une Marine Le Pen se produise, et qu’un scénario soit envisagé d’une révolte généralisée des banlieues, quelles seraient les forces en présence ?

Actuellement, les forces de l’ordre hésitent à avoir recours à la force, parce qu’elles ne se sentent pas soutenues par le gouvernement

D’un côté, une police et des forces armées avec peu de moyens, mais bien organisées, aujourd’hui rendues impuissantes, en grande partie à cause de la contrainte exacerbée des règles d’engagement. Il est ainsi incroyable que la policière sortie en feu de sa voiture à Viry-Châtillon ne se soit même pas servie de son arme contre les gangsters qui l’entouraient et l’insultaient. Tout se passe comme si, trop souvent, les forces de l’ordre servaient aujourd’hui plutôt d’alibi pour couvrir l’impunité des banlieues que de moyens pour maintenir l’ordre.

De l’autre, des caïds, et des forces islamiques politisées, pas vraiment mis à mal par le « système », selon ce dont chacun peut juger. Tout se passe, là aussi, comme s’il existait une sorte de pacte implicite avec le pouvoir : « Vous nous gardez sous votre coupe les populations et les gamins, on vous laisse faire vos prêches et vos trafics » [1].

A lire ensuite, Cyril Bennasar: Zemmour pour les nuls

Aujourd’hui, il est vrai qu’on n’arrête pas beaucoup les imams « toxiques » ni les grands caïds, mais on en connaît avec précision la liste et les activités. Si demain, une telle « guerre des banlieues » devait avoir lieu, il suffirait d’un ordre, et sans doute d’une juridiction spéciale permettant de les juger plus vite et avec plus de sévérité, pour en attraper très vite la plupart. Surtout, la menace d’une déchéance de nationalité, avec une volonté politique forte de renvoyer tout ce monde « au bled », tout cela garanti par un referendum préalable [2], confirmant par la voie populaire que le temps de l’impunité est terminé, serait probablement susceptible de calmer pas mal de monde.

Les trafiquants n’auraient pas intérêt à prendre les armes

Car dans ces conditions, quel intérêt à prendre les armes ? Pour ces trafiquants, religieux et civils, la France est un pays de cocagne [3], où l’anomie est telle, par rapport à d’autres pays, et d’abord à leurs pays d’origine, que tout devrait être fait pour y rester… Pas une seconde on ne pourrait concevoir que ces privilégiés qui vivent très bien des revenus du trafic ou de subventions de pays islamiques, et qui sont plutôt bien traités par le pouvoir au regard de leur dangerosité, ne mettraient en cause leur fortune et leur position pour le gain très hypothétique de faire chuter la République. On peut penser qu’ils feraient plutôt profil bas, en attendant de voir ce qui se passe.

De plus, les combats pour leurs « droits » supposés, au-delà de ce que leur inculquent des associations ou des avocats politisés, ne sont pas, pour eux, fondamentaux. C’est la mentalité occidentale, imprégnée de christianisme, qui prône la dignité individuelle, la conviction personnelle ou les droits de l’homme. Le proverbe arabe ne dit pas « La vérité vous rendra libres », mais « La main que tu ne peux couper, baise-la ». Taqiya, oui, affrontement direct, à quoi bon ?

Le vrai danger existe au niveau des petits caïds

Là où un risque existerait, c’est au niveau des petites frappes, les têtes brûlées sans cervelle, les adeptes du rodéo urbain, les petits voleurs jamais condamnés. On peut penser qu’ils auraient envie de se faire plaisir, de faire monter l’adrénaline, en se « payant » une brigade de la BAC ou un commissariat. Mais le risque pour leurs chefs de quartier, les « parrains » civils et religieux, seraient tels que des injonctions extrêmement fortes seraient probablement données pour les faire tenir tranquilles. De même, ils auraient aussi, au-dessus de leur tête, l’épée de Damoclès de la déchéance de nationalité et de l’expulsion, pour les modérer.

Que faire des populations ?

Une fois qu’on a dit ça, on n’a pas tout réglé, et surtout pas le cœur du problème : qu’est-ce qu’on fait des populations et des gamins une fois qu’on a expulsé les « parrains », la « manne » de la drogue et les islamistes ? Un plan d’intégration des banlieues très sérieux serait à concevoir, puis à mettre en œuvre [4]. Mais nous croyons avoir montré qu’une explosion sociale des quartiers, en cas de victoire d’un candidat anti-islamiste, ne serait pas si certaine. Si guerre il y avait, elle serait sans doute, du moins dans un premier temps, souterraine, larvée, et c’est le pouvoir qui aurait l’initiative, alors qu’aujourd’hui, il est « dans les cordes », et chaque jour qui passe le rapproche du KO.

A lire aussi, du même auteur: Face au séparatisme, le pacifisme est le réel danger

Conclusion

Par contre, on peut très légitimement se poser la question inverse. Au cas où les candidats qui veulent véritablement prendre le taureau par les cornes concernant la question de l’immigration et des quartiers soient écartés, comment cela pourrait-il être perçu par les caïds et les forces politiques islamistes, autrement que par une démission de plus du pouvoir, et une victoire à la Sun Tzu, uniquement par la pression psychologique et la peur, sans même avoir combattu ?

Supposons que lors d’une guerre, face à l’ennemi, nous décidions de licencier nos meilleurs généraux et de jeter nos armes, que pensons-nous que serait la réaction d’en face ? Celle de nous dire « Embrassons-nous, mes frères ! », ou celle de se dire « C’est gagné. On va se payer du bon temps ! ». De même, à supposer que le système politique français, emmené par les oligarchies mondialistes et la presse de gauche, parvienne à torpiller lui-même les candidats qui veulent combattre le cancer des banlieues, quelles leçons pense-t-on qu’elles en tireront ? Se diront-elles « ils sont trop sympa. On va rentrer dans le rang » ou bien « ils se suicident. Ils sont trop stupides. Par ici la bonne soupe ! » ? Est-ce que l’hybris de leurs chefs baissera ou au contraire augmentera ? Pense-t-on qu’ils n’auront pas envie de « mettre le paquet » sur les policiers, les commissariats, les élus et même les citoyens eux-mêmes, pour asseoir plus durablement leur pouvoir ? Quand pensons-nous que nous aurons plutôt la guerre civile, avec Zemmour ou sans lui ?

La faiblesse et la peur sont toujours les prémices de la guerre. Comme l’a dit récemment une petite frappe lyonnaise à l’un de mes fils « Wallah, on s’en balek de tes conneries. Demain on débaptisera toutes vos rues ». Il s’y croit déjà. Et demain ?

[1] Politiquement, un tel pacte a du sens parce qu’il évite à l’État, s’il débarrasse les banlieues des deux fléaux du trafic et de l’islamisme, de devoir prendre en charge les populations. Une thèse confirmée par des entretiens en privé avec des policiers amis.

[2] Proposition faite par le candidat Zemmour, et abandonnée par Marine Le Pen.

[3] En France, le trafic de drogue représente un « marché » de 2,7 milliards d’euros par an.

[4] La formation professionnelle devrait y avoir une grande place.

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

4 avril 2022 1 04 /04 /avril /2022 10:05

Le candidat Macron vu par la MIL.

S CONTESTABLES DE MACRON

Lire le texte

Le candidat, président sortant, aura fait le choix d’une campagne 2022 réduite, tant sur la présentation du bilan de fin de quinquennat, que sur ses propositions souvent très vague. Certes, le contexte international a joué, mais la décision de Macron a été d’échapper à la campagne pour bénéficier d’une reconduction pour un second mandat : déclaration de candidature très tardive, programme imprécis, présence électorale réduite, refus de tous débats, nombre de réunions publiques limitées au minimum et avec un public choisit et acquis.

Macron se propose de continuer à contourner les institutions de la République par diverses manœuvres, notamment par un recours biaisé à des sélections de citoyens contrôlés et l’intervention massives de cabinets privés pour accompagner (puis finir par remplacer ?) l’action de l’État.

Le programme présidentiel propose d’instaurer «un grand débat national permanent avec les citoyens sur les grands défis» de notre temps. Si «les citoyens doivent participer à la prise de décision dans les cinq prochaines années», il ne propose pas un recours au référendum dans ses formes actuelles ou d’un «référendum d'initiative populaire». Il propose des «conventions citoyennes» et, par exemple, promet une «convention citoyenne sur la fin de vie» pour débattre de l'euthanasie. Cette approche lui permettrait, d’une part, de faire une campagne de communication politique personnelle et, d’autre part, de tenter de contourner les parlementaires. Macron fait référence aux pseudos débats qu’il a fait mener depuis 2017. Notamment par exemple, le «grand débat national» pour répondre à la contestation multiforme des «gilets jaunes» qui fut confié aux cabinets Eurogroup et Roland Berger. Par exemple, la «convention citoyenne pour le climat», organisés par le Conseil économique, social et environnemental (CESE) et encadré par le cabinet privé Eurogroup. Par exemple, la consultation sur le «revenu universel d'activité (RUA)» qui fut confié aux cabinets Eurogroup et Roland Berger. Ces consultations n’ont pas abouti à des résultats réels et visibles.

Ces opérations visent souvent à occuper l’opinion en contournant les compétences des services de l’Etat et des élus de la République. Elles illustrent juste l’une des facettes du recours excessif des gouvernements de Macron à des cabinets privés très bien rémunérés. Macron affirme que «Les citoyens doivent participer à la prise de décision dans les cinq prochaines années». La réalité des «consultations à la Macron» consiste à missionner un cabinet privé qui doit choisir des citoyens volontaires au terme d’une sélection, puis les faire bénéficier d’une formation par des «experts». À l’issue, ils devront faire des propositions qui prendront la forme de revendications. La convention citoyenne pour le climat illustre bien ce cheminement. Macron a choisi un mode de fonctionnement ayant recours à des entités extérieures au gouvernement et aux institutions et il revendique ce choix encore aujourd’hui.

Un rapport sénatorial vient de dénoncer l’importance prise par des cabinets de conseil privés depuis 2017. «Le recours aux consultants constitue aujourd'hui un réflexe» et ces cabinets sont «au cœur des politiques publiques». La critique porte à la fois sur la nature des commandes, sur l’importance de leur nombre (au minimum 1.600 d’après Le Monde), sur les budgets engagés (pour 2021, 894,9 millions d'euros, selon le rapport) et, au final, sur les résultats, souvent très faibles, espérés à la fin des marchés. La critique porte également sur des questions de fond. Quel mode de fonctionnement de l’État ? Quelle dépendance par rapport à des intervenants extérieurs, français ou souvent étrangers ?

En particulier, la place prise par le cabinet de conseil international McKinsey apparait étonnante, dans la mesure où des signes de confusion avec l’environnement de Macron sont apparus. Enfin, les sénateurs s’interrogent sur l’absence de paiement d’impôts de McKinsey qui est un «exemple caricatural d'optimisation fiscale». Macron, appelé à s’expliquer sur le recours massif de l’État aux cabinets de conseil, dont McKinsey, a confirmé que, pour lui, tout était normal.

Le Mouvement Initiative et Liberté (MIL) condamne les pratiques de gestion de Macron. Les responsabilités politiques doivent être assumées par les élus de la République, nationaux et locaux, ou bien le cas échéant, par un recours à des référendums. Le montage de groupe de citoyens, choisis et traités par des cabinets de conseils privés, ne peut en aucun cas constituer une solution de nature démocratique. Ce choix de Macron illustre, depuis 2017, son mépris des Assemblées et des Corps intermédiaires.

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

4 avril 2022 1 04 /04 /avril /2022 06:48

Valérie Pécresse, il n'est pas trop tard.

“Cette élection n’est pas écrite d’avance, rien n’est joué”

Chers Amis,

À moins d’une semaine de l’élection, je tenais à m'adresser à chacune et chacun d’entre vous. Votre engagement est crucial.

Le projet que nous défendons est capital pour l’avenir de notre Nation.

Nous devons retrouver la maîtrise de notre destin, celui d’une France forte et souveraine.

Il nous reste quelques jours pour faire mentir tous ceux qui expliquent que l’élection est jouée.

Quelques jours pour appeler les Français à être des citoyens libres, pour les appeler à la révolte contre des scénarios écrits d'avance, contre les faux-semblants, les beaux-parleurs.

Quelques jours pour les convaincre que je serai la présidente de l’action réelle, celle qui va changer leur vie. Que j’aurai le courage de faire ce qu’il faut pour reconstruire la France.

Je me battrai jusqu’à la dernière minute de cette campagne pour défendre notre projet, nos idées, nos valeurs.

Mais j’ai besoin de vous, de votre force.

J’ai besoin que vous soyez à mes côtés pour agir.

Je soutiens Valérie Pécresse, je donne aujourd’hui

C’est ensemble que nous allons déjouer les pronostics.

Je compte sur vous, sur votre mobilisation.

Je vous remercie de votre soutien.

Valérie Pécresse

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

3 avril 2022 7 03 /04 /avril /2022 06:35

Esprit du mois d'avril 2022

Vendredi 1er avril 2022

En Ukraine et en Russie,
le temps de la guerre
N°484 · Avril 2022

Consulter le sommaire

L’invasion de l’Ukraine en février 2022 a constitué un choc immense pour l’Europe et le monde. Elle s’inscrit néanmoins dans une forme de continuité, qui a vu le régime de Poutine se faire toujours plus répressif à l’intérieur de ses frontières, et menaçant à l’extérieur, depuis au moins 2008 et l’affrontement militaire en Géorgie, l’annexion de la Crimée en 2014 marquant une nouvelle étape dans cette escalade. Constitué en urgence en réaction au déclenchement de la guerre, le dossier de ce numéro interroge ses premières conséquences. De quelles manières les sociétés ukrainienne et russe font-elles face à la guerre ? Comment résister à la vaste opération de révisionnisme historique engagée par le régime de Poutine, dont témoigne la répression de toutes les sources indépendantes d’information, mais aussi de recherche et de connaissance ? En Ukraine, sur quelles ressources la résistance peut-elle compter ? En Russie, une opposition parviendra-t-elle à se constituer, malgré la chape de plomb qui s’est abattue sur le pays ?

À lire aussi dans ce numéro : la justice entre les générations, le fascisme du dedans, la politique de Lévi-Strauss, la médecine contre les robots, une autre histoire de la racialisation et la naissance de l’écoféminisme.

🗓 Webinaire

Ukraine, Russie,
une guerre de civilisation ?
Mercredi 6 avril 2022, à 18h

S'inscrire au webinaire

👥 Intervenants
Avec Hamit Bozarslan, historien et sociologue, auteur de L’Anti-démocratie au XXIe siècle. Iran, Russie, Turquie (CNRS Editions, 2021) et Michel Eltchaninoff, philosophe, auteur de Dans la tête de Vladimir Poutine (Actes Sud, nouvelle édition, 2022). Animation : Anne-Lorraine Bujon, Directrice de la rédaction d'Esprit.

esprit.presse.fr

Suivez Esprit sur :

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

3 avril 2022 7 03 /04 /avril /2022 06:32

Se mobiliser pour la recherche sur l'autisme.

Samedi 2 avril : journée mondiale de Sensibilisation à l'Autisme

Si vous ne visualisez pas ce message, cliquez ici.

Chère Madame, Cher Monsieur, Chers Amis,

Nous sommes tous des êtres de communication.
Nous parlons, nous échangeons, nous nous exprimons.
Il n’en va pas de même pour les 700 000 personnes souffrant d’autisme en France.

Atteintes par des troubles autistiques, ces personnes vivent dans un monde dont elles n’ont pas les clefs, ne comprenant pas les codes ni les interactions sociales et ayant souvent des centres d’intérêts restreints.

2 avril 2022

Journée mondiale de sensibilisation à l'Autisme

Comment comprendre et se faire comprendre lorsque la parole fait défaut ?

Les personnes avec autisme ont besoin d’un accompagnement adapté et personnalisé pour pouvoir communiquer avec les autres.

Au sein de ses établissements, la Fondation Perce-Neige accueille et accompagne chaque jour de nombreux jeunes et adultes présentant des troubles du spectre de l’autisme (TSA).

Dans le domaine de l’autisme, quel que soit l’âge, des progrès sont toujours possibles.
Nos équipes repèrent les compétences fonctionnelles et adaptent en permanence l’accompagnement pour que les personnes concernées puissent tendre vers davantage d’autonomie.

Aidez-nous à faire connaître les enjeux liés à l’autisme
Aidez-nous à développer de nouvelles structures d’accompagnement et à trouver des solutions alternatives pour soutenir les familles
Aidez-nous à faire évoluer les mentalités et faire avancer plus vite notre combat en faveur des personnes en situation de handicap.

Cette journée mondiale de sensibilisation à l’Autisme est très importante pour notre Fondation.
Comme vous le savez, votre soutien est essentiel pour nous aider à assurer la pérennité de notre action au service des personnes handicapées.

Merci du fond du cœur pour votre générosité.

Christophe Lasserre-Ventura
Président de la Fondation Perce-Neige

Fondation reconnue d’utilité publique, Perce-Neige accompagne et soutient les enfants et adultes touchés par une déficience mentale, un handicap physique, psychique ou l’autisme.

Créée en 1966 à l’initiative de l’acteur Lino Ventura.

48 Maisons
Perce-Neige

Près de 1 200 personnes en situation de handicap

Des maisons de vie à taille humaine.

Un accompagnement spécialisé et adapté.

Des équipes pluridisciplinaires engagées au service des personnes handicapées et de leurs familles.

Perce
Neige

Fondation Perce-Neige
7 bis rue de la Gare
CS 20171
92594 Levallois-Perret Cedex
www.perce-neige.org

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

1 avril 2022 5 01 /04 /avril /2022 11:48

Valérie Pécresse dans Causeur

Valérie Pécresse: «Macron a fait preuve d’une très grande naïveté face à l’islamisme»

Grand entretien avec Valérie Pécresse, candidate à la présidentielle

Jean-Paul Brighelli

-

1 avril 2022

Valérie Pécresse à Paris, 21 mars 2022 © Jacques Witt/SIPA

À dix jours du premier tour, la candidate répond aux questions de «Causeur»

Cela a pris du temps. Mais malgré les hauts et les bas d’une campagne en dents de scie, Valérie Pécresse a finalement répondu aux questions que je lui ai posées — qu’elle en soit ici publiquement remerciée • Jean-Paul Brighelli

Causeur. Qu’est-ce qui sépare votre programme de l’action et des propositions d’Emmanuel Macron ?

Valérie Pécresse. Je présente un projet de claire rupture avec un quinquennat de renoncement, un projet de droite assumée qui reconstruit une France affaiblie depuis dix ans. Sur l’autorité, les réformes, la valorisation du travail, il y a un fossé entre nos deux projets. Je propose des quotas migratoires pour mettre un terme à l’immigration incontrôlée, lui non. Je propose des peines planchers pour les multirécidivistes et des peines minimales fermes pour les infractions les plus graves, notamment un an de prison ferme pour tous ceux qui agressent un uniforme, un professeur ou un élu de la République, lui non. Je propose des mesures essentielles pour le pouvoir d’achat des Français : une augmentation des salaires de 10% et aucune retraite inférieure au SMIC net pour tous ceux qui ont travaillé toute leur vie, lui non. Je propose de réformer l’Etat, ce qu’il a été incapable de faire, de réformer l’assurance chômage, de réduire les déficits et la dette grâce à une règle d’or budgétaire, lui non. Pire, il continue la fuite en avant de l’argent magique. Je propose deux fois plus de baisses d’impôts que lui pour réindustrialiser la France et valoriser le travail. Je propose de remédier au déclin démographique et à la casse de la politique familiale en instaurant une allocation universelle dès le premier enfant de 900 euros par an, en augmentant les allocations familiales pour le deuxième et le troisième enfant, lui non. Emmanuel Macron est tout simplement dans le déni, le déni de l’état dans lequel il laisse la France après cinq années.

Et quand il tente de copier certaines de mes mesures, c’est du mauvais plagiat. Je propose 15 heures d’activité d’intérêt général obligatoires en échange du RSA, avec lui ces heures ne sont que facultatives. Rien ne changera. Cela résume la vision de la société d’Emmanuel Macron : il ne mettra pas fin à l’assistanat. Pour ma part, je veux une société du travail !

Nous n’avons, en réalité, pas la même vision de la France. Ma France est une et indivisible et pas fracturée entre les communautés. Ma France, elle n’a qu’une seule culture et une seule histoire qu’il ne s’agit pas de « déconstruire ». Dans ma France, jamais on ne parlerait de « crime contre l’humanité » pour qualifier la colonisation et ainsi insulter notre mémoire collective et celle des milliers de rapatriés et de harkis. Dans ma France, le chef de l’Etat protège les forces de l’ordre et ne les accuse pas de « violences policières ».

Éric Woerth annonçant son soutien à Macron a préludé à toute une série de défections — et les rédactions bruissent de la rumeur d’un possible ralliement de Sarkozy à la candidature de Macron. Le fait est que l’ancien président de la République ne s’est guère manifesté pour vous soutenir. Comment interprétez-vous ces attitudes si contraires à la nécessaire union pour gagner ? Ambitions personnelles ? Manque de lisibilité de votre propre campagne ? Les rats quittent le navire ?

Depuis cinq ans, Emmanuel Macron pratique mieux que quiconque le débauchage à droite comme à gauche. D’où les zigzags permanents du « en même temps ». Le pays a besoin d’une ligne politique claire. Celle d’une droite forte et juste. Celle d’une droite qui a les solutions efficaces pour le pays et qui aura le courage de les mettre en œuvre. Ce qui compte pour moi c’est d’aller au contact des Français pour leur présenter mon projet de franche rupture qui permettra de reconstruire notre souveraineté agricole, industrielle, énergétique et militaire, qui remettra de l’ordre dans la rue, dans nos comptes et aux frontières, qui rebâtira nos grands services publics et reconstruira une prospérité durable fondée sur le travail. Oui, il y a urgence à reconstruire la France.

Valérie Pécresse et Nicolas Sarkozy visitent le Taj Mahal en Inde, 26 janvier 2008. Valérie Pécresse est alors son ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche © BENAINOUS-POOL/SIPA POOL/SIPA

La nécessaire reconstruction de la maison France passe par une nouvelle politique industrielle — l’actuel et abyssal déficit, surtout comparé à l’excédent allemand, vient pour l’essentiel des délocalisations de notre secteur industriel depuis vingt ans. Comment comptez-vous réindustrialiser la France — ou faut-il accepter de ne plus être que la destination de vacances de l’Europe du Nord ?

La réindustrialisation de la France est une priorité absolue. Avoir une industrie forte, pour une nation, est essentiel : pour l’emploi, pour notre souveraineté mais également pour des questions d’insertion dans la société et la place de la valeur travail.

Malheureusement, la part de l’industrie dans notre économie a été réduite à la portion congrue, et le quinquennat d’Emmanuel Macron n’a rien arrangé : la France a perdu près de 100 000 emplois industriels en cinq ans et notre déficit commercial s’est considérablement aggravé, jusqu’à atteindre un niveau record de plus de 80 milliards d’euros en 2021.

Une immigration incontrôlée et une intégration ratée, cela disloque une nation (…) J’inscrirai dans la constitution que nul ne peut se prévaloir de ses croyances ou de sa religion pour échapper à la loi commune

Il faut produire plus, mieux et local. Pour cela, je baisserai les impôts de production de 10 milliards d’euros. Je diviserai par deux la durée des procédures administratives et je vais « dénormer » en supprimant au maximum parmi les 400 000 règles qui entravent l’initiative. Nous devons redevenir une société d’innovation et non plus de précaution. Il faut que les projets d’intérêt local ou national puissent voir le jour beaucoup plus vite. Les délais de justice seront ramenés à six mois grâce à mon plan d’urgence pour la justice. Je souhaite également un Etat stratège, qui soutienne l’innovation, qui protège nos entreprises technologiques et qui favorise une production souveraine des biens essentiels. La crise sanitaire a démontré notre extrême vulnérabilité vis-à-vis d’acteurs et de puissances étrangers pour l’approvisionnement en masques ou en vaccins. Si nous ne voulons pas que l’histoire se répète, nous devons adopter une politique de production souveraine dans les secteurs stratégiques de demain, comme le cloud ou les infrastructures numériques.

Cette politique n’a de sens que si elle comporte une dimension européenne. Mais encore faut-il que l’Europe ouvre les yeux et rompe avec une naïveté qui a fait de nous, depuis 30 ans, l’idiot du village global, pour reprendre une expression d’Hubert Védrine.

Alors comment casser les dogmes ? Comment faire de l’Europe la puissance qu’elle doit être, dans ce siècle qui sera celui du déclassement si nous continuons à défendre des règles avec lesquelles plus personne ne joue ? Par des décisions pragmatiques et de bon sens : imposer une véritable taxe carbone aux frontières de l’Union européenne et pas la microtaxe actuelle, instaurer une préférence européenne pour nos entreprises dans la commande publique, y compris en matière de défense, et assurer l’indépendance de nos approvisionnements en biens essentiels (médicaments, semi-conducteurs, etc). L’Europe en a les moyens, il faut désormais qu’elle en ait la volonté.

Les aménagements de peine systématiques sont un affront pour les victimes

Je mettrai en place un livret d’épargne qui permettra de financer des Fonds d’Investissement dans l’économie française (FIEF) ou dans les entreprises régionales (FIER) pour protéger nos intérêts stratégiques.

La reconstruction de la maison France passe aussi par une renaissance de la culture française, qui passe d’abord par une nouvelle politique scolaire. Emmanuel Macron vient de déclarer que l’Education serait au centre de son projet — il est temps…

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

31 mars 2022 4 31 /03 /mars /2022 08:41

Témoignages Handicap International

Voir la version en ligne

URGENCE
UKRAINE

Couple de personnes âgées à Jytomyr. Une roquette russe a démoli un bâtiment civil près d'un camp militaire.

Cher ami, chère amie,

Après plusieurs semaines d’intense conflit armé en Ukraine, des millions de civils sont en difficulté et n’ont toujours pas accès à l’aide humanitaire. Handicap International déploie maintenant son intervention d'urgence.

Les bombardements incessants en zones peuplées ont fait au moins 1 900 victimes civiles, dont 726 sont mortes. Ces chiffres officiels sont très en dessous de la réalité, car de nombreux rapports n’ont pas encore été confirmés. La ville de Marioupol à elle seule a récemment fait état près de 2 500 victimes civiles. Ce décompte macabre va se poursuivre, à mesure que le conflit se prolonge et que l’on pourra accéder aux zones bombardées.

Handicap International déploie actuellement des services de réadaptation, de soutien psychosocial et de distribution de soutien financier. En parallèle, l’organisation va fournir des aides à la mobilité, telles que des fauteuils roulants, des béquilles et des déambulateurs aux personnes âgées et handicapées.

En savoir plus sur la situation en Ukraine.

Agir en faisant un don

Nos équipes en Ukraine témoignent

TEMOIGNAGE : Virginie Duclos, responsable de réadaptation d’urgence pour Handicap International, actuellement en Ukraine.

« Notre objectif est d'être présents partout où il y a des besoins, à l'ouest, nous pouvons mettre l'accent sur les populations déplacées, qui ont elles aussi besoin d'aide humanitaire. À Dnipro, nous sommes en contact avec un hôpital dans lequel sont transférées les personnes blessées en provenance des villes assiégées. Nous resterons flexibles et prêts à bouger, pour pouvoir réagir si besoin. »

TEMOIGNAGE : Jérémie Zahorski, coordonne les programmes de Handicap International à Tchernivtsi dans le Sud-Ouest de l’Ukraine.

« Comment fuir les combats quand on est en fauteuil roulant ou qu’on est sourd et malentendant ? Comment faire quand aucune information sur l’aide humanitaire ou une évacuation n’est adaptée à son handicap ? »

« À Tchernivtsi, nous soutenons un premier centre pour personnes handicapées afin de doubler sa capacité d’accueil. Le centre accueille de nombreuses personnes handicapées ou âgées venant de centres touchés par les combats. HI fournit à ces personnes des aides à la mobilité (béquilles, fauteuils roulants, etc.) et au centre des équipements – notamment pour l’hygiène comme des couches pour incontinence ou des bassins de lit – afin que leur séjour se passe dignement. »

Continuez à soutenir notre intervention en Ukraine auprès des plus vulnérables.

FAITES UN DON DÈS MAINTENANT

Les équipes de Handicap International

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

31 mars 2022 4 31 /03 /mars /2022 07:06

Quand les média et les politiques sont en dessous de tout. Jacques Nio Responsables LR Libres de Bagnolet

Société

Émeutes à Sevran: des réactions politiques inquiétantes

À 10 jours de la présidentielle, les médias font le service minimum (à l’exception notable d’Al Jazeera)...

Louis Favrot

-

29 mars 2022

Idéologie de l’excuse? Peur de susciter de nouveaux débordements de voyous des quartiers ? Certains médias et des responsables politiques ont des priorités pour le moins étonnantes. Elles révèlent la tension exacerbée autour de certains sujets dans la société française.

Il conduisait un fourgon fraichement volé [1], a refusé d’obtempérer lors d’un contrôle de police le 26 mars, et aurait tenté de percuter un fonctionnaire de police en voiture. Ce dernier a ouvert le feu et grièvement blessé le suspect dans des circonstances encore floues d’après le parquet de Bobigny. L’homme est mort dans l’après-midi, le même jour.

Les conséquences de cet évènement sont malheureusement prévisibles : des voyous ont saisi l’occasion pour affronter les policiers trois nuits de suite. Véhicules incendiés (dont un bus volé par une cinquantaine de personnes munies de barres de fer), barricades enflammées, jets de projectiles sur les forces de l’ordre [2]…

Les réactions à chaud de certains acteurs politiques ou médiatiques sont préoccupantes. C’est le moins que l’on puisse dire.

Appel à l’émotion et minimisation de la délinquance…

Dimanche 27 mars, le media qatari AJ+ France ne trouve rien de mieux à faire que de diffuser sur Facebook une vidéo de 59 secondes intitulée « Des tensions sont survenues hier soir à Sevran après le décès d’un père de famille tué par la police quelques heures auparavant » . Un « père de famille » : cette qualification, sans doute réelle, sert ici évidemment à susciter l’empathie. On imagine une femme et des orphelins éplorés (ce qui est tristement sûrement le cas aujourd’hui, au demeurant). En jouant sur le pathos, AJ+ embrouille son audience. En réalité, ce n’est pas parce qu’il était un père de famille que l’habitant de 32 ans de Sevran est mort, mais parce qu’il a refusé d’obtempérer et a semble-t-il tenté de percuter un fonctionnaire !

Non content d’appeler à l’émotion des gens qui suivent ses messages sur les réseaux sociaux (c’est le pire moyen de penser des faits graves, au passage), AJ+ minimise les débordements constatées en Seine-Saint-Denis, en évoquant des « tensions », alors que les images montrent des policiers visés par des tirs de mortiers et de projectiles. Les termes émeutes (Larousse : « soulèvement populaire, explosion de violence ») ou « sédition » (« soulèvement concerté contre l’autorité établie ») seraient plus adéquats, puisque les émeutiers agissent contre les représentants de l’État et se concertent.

AJ + minore donc certains faits, soit pour ne pas stigmatiser les fauteurs de troubles (qui le font très bien tout seuls), soit par respect d’une ligne éditoriale partiale prédéterminée qui accorde davantage le bénéfice du doute aux « jeunes des quartiers » de nos banlieues. Deux hypothèses aussi plausibles l’une que l’autre, au vu de la ligne éditoriale du média qui reprend à peu près tous les codes de la victimisation des quartiers et des musulmans sous couvert d’être un “média inclusif qui s’adresse aux générations connectées et ouvertes sur le monde“. Leur traitement partisan de certains sujets comme l’ « islamophobie » (non reconnue par l’UE), ou encore le conflit israëlo-palestinien sont déjà bien documentés.

… mues par la peur ?

Le maire de Sevran Stéphane Blanchet a de son côté fait montre d’une réaction empressée. Son communiqué du 26 mars (le jour même de l’évènement) vise en fait à donner des gages de bonne volonté à ceux qu’il sait largement susceptibles de créer troubles ou émeutes : empathique, il parle d’ « un Sevranais » qui était « père de famille », évoque des « circonstances dramatiques » , indique qu’une « enquête est en cours » et que ses « premières pensées vont à sa famille » . Enfin, il anticipe le prétexte fallacieux de probables émeutes (« la douleur » ), et appelle au calme.

Il est évident que de tels appels au calme de la part d’un édile seraient complètement loufoques dans bien d’autres villes où les émeutes ne sont pas un passe-temps habituel. Mais nous sommes à Sevran et le maire sait sans doute que voyous et délinquants ont un grand pouvoir dans sa ville. Il connaît la violence de leur mode d’expression et les prétextes qu’ils utilisent pour s’y adonner. Sa réaction peut donc être interprétée comme la démonstration de sa crainte de représailles contre les services publics de sa ville et de la connaissance qu’il a des modes d’action de certains de ses administrés. C’est quoi qu’il en soit un terrible aveu de faiblesse. Députée LFI, Clémentine Autain signe un communiqué de la même teneur le même jour, qui témoigne du même état des lieux : un « père de famille » est mort, c’est un moment de « douleur », elle présente toutes ses « condoléances » aux proches et à la famille, mentionne l’enquête en cours, et conclut en indiquant que « l’heure doit être à l’apaisement et au recueillement ».

Notons dans cette affaire que si le suspect est systématiquement humanisé, le gardien de la paix reste invariablement « un policier » ou « un fonctionnaire de police ». Personne ne s’est demandé s’il était un grand frère, un mari ou un père ! Seul l’un des deux protagonistes a droit à cette attention. Pourtant, d’après Le Monde, le policier a été hospitalisé en état de choc après les faits [3].

Des divisions graves en France

Résumons : d’un côté, un fonctionnaire de police dont l’enquête de l’IGPN en cours dira si l’usage de son arme à feu était légitime. De l’autre côté, un homme dont le comportement suspect et les choix de vie malheureux l’ont mené à la mort. S’il ne faut jamais minimiser la mort d’un homme, rappelons aux belles âmes promptes à s’indigner qu’il aurait pu faire pléthore d’autres choix qui lui auraient été plus favorables.

Les leçons à retenir de ce sinistre épisode ? Des responsables politiques de terrain connaissent parfaitement la violence des racailles envers tout ce qui représente l’État et la France. Ils la redoutent, peuvent la minimiser et tentent de passer de la pommade. Ils n’ont pas compris que cette commisération surjouée est une erreur, notamment lorsqu’elle s’adresse à des jeunes hommes peut-être majoritairement issus de cultures dans lesquelles la force est respectée et la faiblesse méprisée. Sans surprise, Al Jazeera nous donne à voir une inquiétante lecture victimaire de faits bien sélectionnés, ajoutant de l’huile sur le feu. Le vivre-ensemble, cette notion ânonnée par beaucoup à tout bout de champ, s’effondre vite au contact d’un réel dur et inquiétant. Certains évènements sont des prétextes pour poursuivre un affrontement larvé qui dure depuis longtemps en France. Il suffit de lire quelques commentaires sous la vidéo d’AJ+ pour s’apercevoir que la France ne sait même plus faire respecter son intégrité, suscite la méfiance, voire est vue comme une ennemie. “Je peux conclure l’enquête de l’IGPN : non-lieu“, ironise un internaute. Un autre demande “que les quartiers se soulèvent“, un troisième estime que la police “veut la guerre” et l’aura “bientôt“, précisant “on a la haine contre eux“.

Sommes-nous encore une République indivisible ? On peut franchement en douter.

Réactions sur Facebook sous la vidéo d’Al Jazeera

(1) https://www.leparisien.fr/faits-divers/course-poursuite-a-sevran-un-homme-grievement-blesse-par-le-tir-dun-policier-26-03-2022-M44OIC5AL5G5RI6CJVYMJA4OQY.php

(2) https://www.ladepeche.fr/2022/03/28/nuit-de-violences-a-sevran-et-aulnay-sous-bois-apres-la-mort-dun-homme-tue-par-un-policier-10199199.php

(3) https://www.lemonde.fr/societe/article/2022/03/27/sevran-le-conducteur-d-un-vehicule-vole-tue-par-un-policier-des-tensions-eclatent_6119344_3224.html

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

31 mars 2022 4 31 /03 /mars /2022 07:00

L'etat Islamique continue ces attentats aveugles et sanguinaires sans provoquer beaucoup d'émotion chez nos dirigeants et dna sla gauche mal pensante.

Qui était Shirel Aboukrat, franco-israélienne tuée en Israël?

Le terrorisme s'abat de nouveau sur l'État hébreu

Liliane Messika

-

30 mars 2022

Note de la rédaction.
Alors que nous finalisions hier soir la préparation de cet article de Liliane Messika pour publication, nous apprenions qu’au moins cinq personnes étaient mortes dans la banlieue de Tel-Aviv dans une nouvelle attaque. L’assaillant, un Palestinien ayant passé quatre ans dans les prisons israéliennes, a été tué par les forces de l’ordre. Il a ouvert le feu sur les passants. Il s’agit là de la troisième attaque terroriste dans le pays en une semaine •

Une Française juive et un Druze israélien tués sous l’uniforme de Tsahal le 27 mars

Shirel Aboukrat ne serait certainement jamais devenue célèbre en France si elle n’avait pas été tuée à l’âge de 19 ans, dans l’État juif, par l’État islamique. Elle était née à Marseille et avait trois ans, en 2006, quand elle est arrivée en Israël. Ses parents avaient choisi d’émigrer pour se sentir plus en sécurité qu’en France, où les Juifs marchaient tête baissée. Shirel avait la double nationalité française et israélienne.

La famille a choisi Ramat Poleg, une petite ville proche de Natanya. La communauté française y est tellement nombreuse que les affiches dans les rues et les menus des restaurants sont en trois langues : hébreu, arabe et français.

Une bonne élève qui avait rejoint l’armée avec enthousiasme

Shirel était très bonne élève. Le directeur de son école se souvient de ses excellentes notes, mais aussi de son envie d’aider les autres. Pendant deux années scolaires d’affilée, elle a apporté des sandwiches, qu’elle confectionnait chez elle, pour les élèves des familles pauvres.

A lire aussi: Canada, le confort à tout prix

Shirel rêvait de faire son service militaire dans la police des frontières. Elle voulait l’active, surtout pas une planque dans un bureau. Elle était en poste à Hadera, dans le nord du pays, le 27 mars, quand elle a été abattue au cours d’une attaque terroriste revendiquée par l’État islamique. Son bataillon avait suivi une session de formation à la suite de laquelle un petit groupe avait mangé au troquet du coin. Elle se dirigeait, avec un autre appelé de son âge, vers l’arrêt de bus, quand le terroriste leur a tiré dessus. Ils n’ont eu aucune chance. Son camarade d’armes et de mort s’appelait Yazam Falah. Il appartenait à une grande famille druze, qui compte des juges et des avocats. Les Druzes pratiquent une version dissidente de l’islam, qui n’est pas reconnue halal par les islamistes.

Les Israéliens juifs font trois ans de service militaire obligatoire, les Israéliennes deux ans ; pour les Arabes israéliens, c’est facultatif. Yazam avait choisi Israël.

Un officier de la marine israélienne à la retraite, Shlomo Offer, m’a expliqué que le tueur était un Palestinien de Cisjordanie « sans papier, mais pas sans emploi », qui travaillait dans le bâtiment. « Ceux qui viennent de Gaza ne peuvent pas entrer sans permis, mais entre la Judée Samarie et Israël, il n’y a que la clôture de sécurité. Les Palestiniens arrivent en masse, ils sectionnent la clôture et on ne peut pas les arrêter. On ne cherche pas vraiment, d’ailleurs: à force d’entendre dire qu’ils perpètrent des attentats à cause de la misère, on tolère cette clandestinité. Si le terrorisme était le résultat de la misère, pourquoi celui-ci a-t-il tué ceux qui lui ont donné du travail ? »

Craintes redoublées à l’approche du ramadan

Shlomo est très discret sur son activité depuis qu’il a pris sa retraite, mais on sait qu’il a participé à des pourparlers de paix qui ont abouti. Il est tout sauf un va-t-en-guerre. C’est lui qui fait remarquer que le 30 mars, trois jours après l’attentat contre Shirel et Yazam, les Arabes israéliens célèbrent la « journée de la Terre », en souvenir de la confiscation par les Juifs, en 1976, de 2500 hectares en Galilée. Cette journée de manifestations est habituellement pacifique, mais elle tombe, cette année, à la veille du Ramadan, qui commence samedi 2 avril. « C’est une période où la sécurité est en alerte parce que les Juifs tués pendant cette période comptent double », explique Shlomo.

Shirel a été enterrée au cimetière militaire de Netanya, en présence d’une foule : amis, famille, soldats et même l’ambassadeur de France… On a vu des soldates pleurer. Des soldats aussi.

Chroniques T'amères: 2021

Price: 12,66 €

1 used & new available from 12,66 €

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

Actualité De Jacques Nio

Agenda de Jacques Nio

Recherche

Le candidat Macron par le MIL

Allez voter pour qui vous voulez mais allez voter.

Le candidat Macron vu par la MIL.

Valérie Pécresse, il n'est pas trop tard.

“Cette élection n’est pas écrite d’avance, rien n’est joué”

Esprit du mois d'avril 2022

Se mobiliser pour la recherche sur l'autisme.

Valérie Pécresse dans Causeur

Grand entretien avec Valérie Pécresse, candidate à la présidentielle

Témoignages Handicap International

Quand les média et les politiques sont en dessous de tout. Jacques Nio Responsables LR Libres de Bagnolet

À 10 jours de la présidentielle, les médias font le service minimum (à l’exception notable d’Al Jazeera)...

L'etat Islamique continue ces attentats aveugles et sanguinaires sans provoquer beaucoup d'émotion chez nos dirigeants et dna sla gauche mal pensante.

Le terrorisme s'abat de nouveau sur l'État hébreu

Articles RÉCents

Pages

CatÉGories

Liens

Actualité De Jacques Nio

Agenda de Jacques Nio

Recherche

“Cette élection n’est pas écrite d’avance, rien n’est joué”

Articles RÉCents

Pages

CatÉGories

Newsletter

Liens