La Droite républicaine LR de Bagnolet

15 avril 2022 5 15 /04 /avril /2022 06:40

L'évangile du fou.

Charles de Foucauld, le saint du désert

Blanche Rivière

Illustrations de Cécile Guinement

Qui est cet homme qui fut tour à tour militaire, géographe, prêtre, ermite dans le désert, avant d'être assassiné à Tamanrasset le 1er décembre 1916 ?

Dans sa jeunesse, Charles de Foucauld n'était pas un exemple ; mais il s'est laissé toucher par le message d'amour de Jésus et par son appel à le suivre.

Relié-cartonné - 16,5 x 23 cm - 32 p

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive
commenter cet article …

15 avril 2022 5 15 /04 /avril /2022 06:36

Pas d'images ? Version web

Chers amis,
Nous sommes heureux de vous retrouver pour clôturer notre série consacrée aux constructions d’églises.
Les nouveaux quartiers ou villes nouvelles qui continuent d’émerger en Île-de-France nécessitent la construction d’églises ou de centres ecclésiaux. Après Saint-Jean-XXIII, partez à la découverte de trois autres constructions d'églises que nous soutenons grâce à vos dons.

Chapitre 3
Ailleurs aussi, l'Église se construit

Projet de l'église Sainte-Bathilde.

Pose et bénédiction de la première pierre de Saint-Joseph-le-Bienveillant.

Messe sur le terrain qui accueillera la future église Saint-Colomban.

À Chelles, l’église Sainte-Bathilde devenue trop petite et vétuste pour accueillir tous les fidèles laissera bientôt la place à un autre édifice plus grand, plus accueillant et surtout placé au cœur de la ville. L'église verra le jour fin 2024.
En savoir plus

L’édification de Saint-Joseph-le-Bienveillant à Montigny-le-Bretonneux accompagnera la naissance d’un nouveau quartier. Son architecture hors du commun et ses mosaïques en feront un lieu propice au recueillement.
Les paroissiens pourront s'y retrouver pour Noël 2023.
Voir la vidéo de la première pierre

Aux portes de Disneyland Paris, le diocèse de Meaux verra bientôt s’ériger le centre ecclésial Saint-Colomban. Pourvu d’une église, d’une école, de salles paroissiales et d’un presbytère, il répondra par son dynamisme à ce lieu en plein développement. L’ouverture est prévue en 2023.
En savoir plus

À vous d'écrire la suite à nos côtés !
Pour en savoir plus sur les constructions d'églises, cliquez-ici

Vous aussi par votre don, construisez nos églises.

Continuez d'agir à nos côtés, suivez et partagez nos actions

Voir les commentaires

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive
commenter cet article …

15 avril 2022 5 15 /04 /avril /2022 06:23

Macron et la lutte contre l'Immigration deux mots qui ne vont pas ensemble

Macron, l’échec de la lutte contre l’immigration

La politique migratoire d'Emmanuel Macron a été une succession de promesses non tenues.

Par Jules Torres

Publié le 14 avril 2022 à 17h30

Des tentes de clandestins que la France continue d'accueillir contre l'avis des Français. Photo © ALAIN JOCARD / AFP.

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive
commenter cet article …

15 avril 2022 5 15 /04 /avril /2022 06:19

Mort de Jérémy Cohen, l'enquête avance 2 responsables déférés devant la justice.

Mort de Jérémie Cohen : détention provisoire requise pour les deux suspects arrêtés mardi

Les deux hommes qui étaient en garde à vue dans le cadre de l’enquête sur la mort de Jérémie Cohen, écrasé par un tramway à Bobigny (Seine-Saint-Denis), ont été déférés ce jeudi après-midi. Le parquet a requis leur mise en examen et leur placement en détention provisoire.

Le procureur de la République, Eric Mathais, a annoncé que le parquet de Bobigny avait requis, ce jeudi après-midi, le placement en détention provisoire pour deux suspects interpellés après la mort de Jérémie Cohen. DR

Par Anthony Lieures

Le 14 avril 2022 à 19h08, modifié le 15 avril 2022 à 06h05

Les deux hommes, âgés de 23 et de 27 ans, qui avaient été placés en garde à vue ce mardi dans le cadre de l’enquête sur la mort de Jérémie Cohen, renversé par un tramway le 16 février à Bobigny (Seine-Saint-Denis), ont été déférés ce jeudi dans l’après-midi et présentés à un juge, indique le procureur de la République, Éric Mathais. Le parquet a requis des placements en détention provisoire à leur encontre.

Les deux hommes s’étaient rendus mardi après-midi d’eux-mêmes aux services de police. Au cours de leurs auditions, ils ont décrit deux scènes de violences survenues ce jour-là. Sur une vidéo devenue virale sur les réseaux sociaux, on apercevait la victime de 31 ans courir pour échapper à ses agresseurs, traversant la chaussée puis les voies de tramway avant d’être percuté.

«Aucun élément objectif permettant de caractériser un motif discriminatoire» à ce stade, insiste le procureur

« Une première scène, qui n’apparaissait pas sur la vidéo, impliquait les deux individus et la victime, précise le parquet dans un communiqué. Une seconde scène (visible, celle-ci) intervenait ensuite, toujours au préjudice de la victime. Un seul des deux individus y prenait part. » Le motif des deux agressions reste à déterminer. Dans leur témoignage, les deux jeunes hommes placés en garde à vue ont évoqué « le comportement de la victime, auquel ils auraient réagi en lui portant des coups », poursuit le procureur, sans donner plus de détails.

L’agression a-t-elle eu un caractère antisémite ? L’enquête sur commission rogatoire, entre les mains de la police judiciaire de Seine-Saint-Denis, devra éclaircir ses circonstances. « À ce stade, il n’existe aucun élément objectif permettant de caractériser un motif discriminatoire, en particulier antisémite, à l’origine de ces violences », a de nouveau indiqué ce jeudi Éric Mathais.

Concernant l’homme qui n’aurait participé qu’à la première scène de violence, le parquet a requis une mise en examen pour « violences volontaires en réunion ». Une autre mise en examen pour « violences volontaires ayant entraîné la mort sans intention de la donner » a été requise concernant le second suspect, qui aurait donné des coups à Jérémie juste avant l’accident.

L’avocat de la famille satisfait de voir « les choses prises en main de façon très sérieuse »

Joint en milieu d’après-midi, l’avocat de la famille, Me Franck Serfati, a réagi avant de connaître l’issue des deux déferrements. « C’est la suite logique de l’enquête et comme j’ai eu l’occasion de le dire : le dossier est tout sauf vide. Maintenant, il va y avoir des interpellations, des gardes à vue et des mises en examen », se félicite-t-il. S’il avait dénoncé un travail « lacunaire et insatisfaisant » de la police au démarrage de l’enquête, il salue désormais le fait que « les choses sont prises en main de façon très sérieuse par la juge d’instruction qui a été désignée le 29 mars ».

Newsletter L'essentiel du 93

Un tour de l'actualité en Seine-Saint-Denis et en l'IDF

Toutes les newsletters

Quelques jours avant le premier tour de l’élection présidentielle, le drame avait pris une tournure politique. La famille de la victime avait notamment été reçue par le candidat d’extrême droite Éric Zemmour, lequel avait exigé à ce que la « clarté complète » soit faite, par la justice, concernant le drame.

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive
commenter cet article …

9 avril 2022 6 09 /04 /avril /2022 20:28

Esprit et l'élection présidentielle

Vendredi 8 avril 2022

Défendre un avenir démocratique

Nous votons dimanche, sur fond de deux phénomènes qui n’ont cessé de se renforcer ces dernières années : la montée de l’abstention d’une part, celle de l’extrême droite d’autre part. Si un ou une candidate d’extrême droite (ils sont désormais plusieurs) se qualifiait au second tour, ce serait la troisième fois depuis 2002. Pour les générations qui ont commencé à voter dans les années 2000, ce scénario est devenu la norme.

Alors que la perspective de cet insupportable recommencement aurait dû à elle seule dramatiser les débats, il n’en a rien été. La lassitude et l’indifférence palpables des Français ont répondu à une campagne lamentable, qui ne s’est cristallisée sur aucun enjeu de fond, si ce n’est, dans les derniers jours, celui du pouvoir d’achat.

Cela fait des années que le phénomène de fatigue démocratique, dont la tentation de l’extrême droite et celle de la désaffection des urnes sont deux visages contemporains, interroge et inquiète. Politistes, sociologues et philosophes en ont exploré les raisons, et documenté les effets sur la société et les institutions. Mais là aussi, une forme de lassitude gagne : le diagnostic, quoique étayé, n’embraye plus sur une pensée transformatrice de l’horizon politique.

Il y a pourtant dans le scrutin de dimanche quelque chose à défendre, qui touche à la possibilité même de notre avenir démocratique. Non seulement parce qu’un pouvoir autoritaire est aux portes de l’Élysée, mais aussi parce que nous voterons au moment même où des crimes de guerre sont commis en Europe. Dire cela ne résout pas tous les dilemmes : des options politiques nettement différentes restent ouvertes à partir de cette prise de conscience. Encore faut-il qu’elle ait lieu, et que chacun se convainque de l’importance de son vote.

La rédaction

Le lendemain de l’élection de Marine Le Pen

Véronique Nahoum-Grappe, avril 2022

L’élection de Marine Le Pen n’a plus rien d’improbable. Dans le contexte d’une guerre qui massacre les êtres humains et leurs droits, elle représentera, dès le lendemain de son élection, un danger non seulement pour la France mais aussi pour l’Europe.

📲 Lire l'article

Anti-impérialisme ou complicité avec l’agression russe ?

Jean-Yves Pranchère, mars 2022

Relativiser la violence de Poutine au motif d’une fixation obsessionnelle sur « l’impérialisme américain » est un motif de honte pour tous ceux qui sont convaincus par le programme d’un socialisme écologique.

📲 Lire l'article

Emmanuel Macron, de la disruption à la banalisation

Rémi Lefebvre, juillet-août 2021

Élu à gauche en 2017, Emmanuel Macron a progressivement réorienté sa ligne politique, que ce soit sur le terrain économique ou régalien. Aujourd’hui, il vise explicitement une réélection à droite, favorisée par l’affaiblissement des identités politiques traditionnelles.

📲 Lire l'article

Le cas Zemmour

Jean-Louis Schlegel, novembre 2021

La candidature de Zemmour témoigne d’une diversification de l’offre politique d’extrême droite. Il construit une mythologie de la France à sa convenance, selon ses intérêts, et affirme son identité d’autant plus qu’il dénie celle des autres.

📲 Lire l'article

L'élection présidentielle vue par la rédaction d'Esprit

À bonne distance de l'actualité chaude et du commentaire de sondage, la revue Esprit vous propose un suivi original et régulièrement actualisé de l'élection présidentielle

📲 Lire le dossier

Avril 2022

En Ukraine et en Russie, le temps de la guerre

L’invasion de l’Ukraine en février 2022 a constitué un choc immense pour l’Europe et le monde. Elle s’inscrit néanmoins dans une forme de continuité, qui a vu le régime de Poutine se faire toujours plus répressif à l’intérieur de ses frontières, et menaçant à l’extérieur, depuis au moins 2008 et l’affrontement militaire en Géorgie, l’annexion de la Crimée en 2014 marquant une nouvelle étape dans cette escalade. Constitué en urgence en réaction au déclenchement de la guerre, le dossier de ce numéro interroge ses premières conséquences.

Consulter le numéro

Se connecter

esprit.presse.fr

Suivez Esprit sur :

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

8 avril 2022 5 08 /04 /avril /2022 08:33

Entretien du MIL avec l'amiral De Gaulle

eb

PHILIPPE DE GAULLE : «CETTE IDÉE QUE C’EST LA FIN DE LA FRANCE EST EXAGÉRÉE»

Télécharger la communication du MIL du 7 avril 2022

Lire le texte

Vous êtes centenaire depuis le 28 décembre. Que cela vous inspire-t-il ?

Je ne m’y attendais pas du tout ! Je pensais être tué à 18 ans, pendant la guerre. J’aurais préféré prêter un peu de ma longévité à mon père, pour qu’il vive quelques années de plus. Il avait encore beaucoup de choses à écrire.

N’avait-il pas dit l’essentiel ?

Ses Mémoires donnent une excellente vue d’ensemble, mais il avait conscience que des détails manquaient. Il pensait que les Français ne comprenaient pas ce qu’il avait voulu faire et refusaient le choix de l’effort.

Vous avez surpris tout le monde en publiant vos souvenirs à 80 ans. N’ont-ils pas complété ce récit inachevé ?

J’ai essayé, mais il a fallu supprimer la moitié de mon manuscrit, qui était trop long ! Mon père voulait que je m’occupe de ses archives. Au fil des années, il laissait ses papiers en bas de l’armoire à La Boisserie. Quand j’arrivais, il me disait : «Tiens, tu t’occuperas de ça…» Il a fallu trier pendant plusieurs années, et cette tâche écrasante m’a pris beaucoup de temps.

En 1938, il a voulu vous envoyer à Sciences Po pour devenir diplomate, et vous avez piqué une colère. Sinon, il n’y a eu aucun nuage entre vous et lui…

Il ne comprenait pas mon goût pour la marine, qui n’était pas, à l’époque, aussi essentielle à la France que l’infanterie. Je me suis vivement opposé à son idée de diplomatie. Mon rêve depuis toujours était de commander un contre- torpilleur. Il m’a laissé faire.

Votre père ne vous a pas fait compagnon de la Libération. C’est une blessure ?

Il m’a dit ceci après sa démission de la présidence du Conseil en 1946 : «Avant de quitter le pouvoir, j’ai nommé compagnons 1038 combattants et villes combattantes. Comme il aurait fallu que j’en nomme trois fois plus, naturellement je ne pouvais pas, toi, mon fils, te faire compagnon de la Libération. Maintenant, c’est terminé». Et il ajouta : «De toute façon, tout le monde sait que tu fus mon premier compagnon».

Ce livre raconte aussi votre guerre, il n’y avait pas une foule de Français libres sur les mers du monde…

J’ai été dans la seule promotion de l’École navale qui s’est battue en mer. Nous étions 200 officiers et aspirants et 6.600 quartiers-maîtres : nous avons coulé plus d’Allemands que tout le reste de la marine réunie qui comprenait 100.000 hommes. Je ne pouvais pas dire ce genre de choses avant pour ne pas faire de drame. Maintenant qu’ils sont tous morts sauf moi, je le dis. J’appartiens à la promotion qui a fait le boulot.

En 1964, avant une opération chirurgicale, le président de la République vous écrit qu’il veut vous voir prendre sa suite si cela se passait mal…

J’ai reçu cette lettre comme une marque d’affection paternelle. Mais c’était évidemment hors de question ! Il avait toujours dit qu’il n’avait pas de prédécesseur ni de successeur.

Il y a une chose qui ne change pas dans cette édition augmentée, c’est le mal que vous dites de Pétain.

La thèse du glaive et du bouclier, développée dans les années 1950, et très à la mode aujourd’hui, est sans fondement. Pétain voulait mettre fin à la République pour lui substituer une autre morale. On ne fait pas de réforme morale et politique sans être vainqueur. Si on est vaincu, toute prétention à la réforme est de la blague. Il fallait faire la guerre, et utiliser sans hésiter la profondeur stratégique de l’empire. Toute idée contraire nous menait au désastre.

Vous avez fait quelques ajouts dans cette nouvelle édition. Notamment à propos de la guerre d’Algérie. En juillet, on commémorera les 60 ans de l’indépendance. Le temps, peut- être, d’arrêter de demander pardon ?

Nous, les Gaulois, n’étions rien avant d’être conquis par Rome. Ils nous ont tout appris. L’état civil, le statut de la femme, l’héritage, les aqueducs, les fortifications, l’art de la guerre. Les Algériens, c’est la même chose : nous leur avons beaucoup appris, plutôt que de parler de crime contre l’humanité.

Il y a encore une grande bataille de chiffres, par exemple autour du nombre de morts…

Le gouvernement algérien continue de répandre des mensonges sur la présence française. Les commissions d’experts, qui se sont penchées sur le sujet dans les années suivantes, ont établi à 188.000 le nombre d’Algériens morts pendant dix ans de combats. Et non pas 1 million, comme on a entendu ! En 14-18, guerre autrement meurtrière, il y a eu 1,3 million de militaires français tués. Gardons le sens de la mesure.

Votre père a-t-il joué double jeu ? Savait-il dès le départ qu’il n’y avait pas d’autre solution que l’indépendance ?

Mon père a été très étonné qu’après Vichy, nous ayons conservé un empire. Après avoir tiré sur les Alliés pendant la guerre, c’était une anomalie. Il a très tôt considéré que conserver l’empire tel quel n’était pas possible, et qu’il fallait trouver une autre forme d’association.

Oui, mais l’Algérie ?

Il s’est efforcé dans un premier temps d’apporter loyalement le plus d’atouts possibles à une solution la plus française possible. Il nous disait : «C’est bien tard, on ne va pas y arriver, mais je vais essayer en y mettant tous nos moyens, et nous verrons bien». Et il a vu que ça ne marchait pas. Il n’avait pas décidé à l’avance que ça ne devait pas marcher. Mais il savait que les chances étaient faibles. Personne n’a le droit de prétendre avoir été trompé, même si certains peuvent déplorer que le président de la République n’ait pas pris leurs désirs pour des réalités.

Qu’en est-il de sa dureté face au drame des harkis ? Des associations vous ont poursuivi en justice pour vos commentaires à ce sujet.

La condamnation en appel a été cassée par la Cour de cassation. Je maintiens ce que j’ai dit ! La présence militaire française créait une immense soupe populaire et, moyennant un fusil de chasse et une casquette, on leur disait : «Tu es harki». Le plus grand nombre de ces harkis de fortune ont rallié le FLN, dont l’armée est passée de 7.000 à 180.000 hommes en dix-huit mois. Sur les 240.000 harkis dénombrés et les 38.000 soldats musulmans de l’armée française, la différence entre les 138.000 qui sont venus en France et la centaine de milliers qui s’est intégrée à l’armée algérienne laisse apparaître quelque 40.000 disparus, hélas victimes des convulsions révolutionnaires. Parmi ces convulsions, il y a eu les règlements de comptes qui se sont multipliés pour prendre possession des terres cultivées.

Pouvez-vous nous donner plus de détails, comme vous le faites, d’ailleurs, dans votre livre ?

Le général de Gaulle avait dit au général Katz d’évacuer rapidement, car si notre retrait était trop lent, les Algériens feraient des escarmouches et prétendraient qu’ils nous ont mis dehors. Cent vingt-huit mille harkis ont été évacués dans un premier voyage. Au deuxième, il n’en a trouvé que 10.000. Ensuite, les Français d’Algérie ont écrit la légende noire du Général sur ce chapitre, en accord avec le FLN. Ça les arrangeait des deux côtés de lui mettre sur le dos la cruauté du sort réservé aux harkis.

On cite souvent l’expression «Colombey-les-Deux-Mosquées», pour expliquer l’impatience de votre père à séparer l’Algérie de la France. Ce n’est pas vrai ?

Après l’indépendance, mon père était soulagé pour la France. Il avait fini par conclure que «ce n’était pas la France qui profitait de l’Algérie, mais l’Algérie qui vivait de la France». Quant à «Colombey-les-Deux-Mosquées», selon moi, il n’a jamais dit ça. C’est Alain Peyrefitte qui l’a rajouté dans C’était de Gaulle. Je le connaissais bien, et je l’ai aidé à terminer son livre, mais il était un peu inventeur parfois. Charlie Hebdo a repris ensuite ce slogan. Le journal satirique aurait dû se limiter à ce genre de plaisanterie en matière d’islam.

Faire dire à Mahomet «C’est dur d’être aimé par des cons», en visant les islamistes, ce n’est pas bien méchant, et c’est même vrai…

Il y a eu pire ensuite, où on voit le Prophète à quatre pattes. On ne fait pas ça. C’est inutilement insultant.

Donc, votre père n’aurait pas dit «Colombey-les-Deux- Mosquées», mais il a dit «Israël, peuple d’élite, sûr de lui-même et dominateur». On l’a accusé d’antisémitisme. Mauvais procès ?

Dois-je répondre en évoquant les noms de Gaston Palewski, René Cassin, Michel Debré, et tant d’autres Français juifs qui l’ont entouré ? Mon père s’en fichait de la religion des uns et des autres, il utilisait les compétences de ceux qui voulaient la même chose que lui : servir la France. Après cette phrase qui a fait couler tant d’encre, il m’avait confié : «Peuple d’élite, sûr de soi et dominateur. Je voudrais bien pouvoir en dire autant des Français».

En effet, qui n’est pas «sûr de soi» renonce à défendre ses intérêts, migratoires ou autres. Récemment le pape a osé faire la morale à ce sujet aux États européens. Qu’en pensez- vous ?

Le nouveau pape n’est pas européen, alors il ne comprend pas toujours très bien ce qui se passe en Europe. Il faut prendre les gens dont on a besoin. Cela s’appelle la politique des quotas. Il faut révoquer les accords de libre circulation qui ont été signés après l’indépendance algérienne, du temps de mon père, et dramatiquement aggravés par le regroupement familial. On a une société déstabilisée, composée de gens qui transportent leurs mœurs ici.

Un exemple de mœurs incompatible ?

La viande halal. La France dit que l’on doit tuer les animaux après les avoir étourdis, point final. On ne veut de mal à personne, mais notre pays est comme ça. Notre pays a été fait en deux mille ans, et on en respecte les coutumes. Celui qui veut quand même de la viande halal, il doit l’importer par La Poste !

En 2005, vous votiez pour le projet de Constitution européenne. Regrettez-vous ce choix ?

Pas du tout. Nous construisons l’Europe, mais ça va prendre des siècles. On ira en Allemagne, aux Pays-Bas, en Italie du Nord comme on va dans le Lot-et-Garonne ou en Franche-Comté. Regardez les Anglais, ils font les malins, leur premier ministre fait le clown, mais ils vont plus mal que nous. On peut prédire dès maintenant que le prochain roi du Royaume-Uni ne sera plus roi d’Irlande du Nord.

Les Français sont-ils trop pessimistes à l’égard de leur propre pays ?

Un peu trop. Cette idée que c’est la fin de la France est exagérée. On a connu ça en 1944 : il n’y avait plus un seul pont debout, plus d’état civil. C’était épouvantable. Aujourd’hui, c’est différent. La France de Louis XIV, c’est terminé. Notre nouvelle tâche, c’est l’Europe.

Les dernières pages de votre livre s’indignent de la judiciarisation de la politique. Les procès à répétition sur les comptes de campagne vous choquent-ils ?

La justice se mêle trop de la politique. Il ne faut pas s’occuper du financement des campagnes électorales. Si on le fait, on se mêle de ce qui ne regarde que l’électeur. Si des candidats ont de l’argent, ils paieront pour leurs campagnes. Ceux qui n’en ont pas s’appuient sur les partis. Si on a offert à un candidat un costume de bonne facture, cela le regarde. Et s’il a choisi tel ou tel assistant, cela le regarde. Si l’électeur n’en est pas content, il le fera savoir au scrutin suivant. La justice n’a pas à se mêler des élections, mais de la vie civile. Le juge du politique, c’est l’électeur, pas le magistrat.

Le Conseil constitutionnel est l’un des symptômes de cette judiciarisation de la vie politique. Doit-il être recadré ?

Juger les lois à l’aune des préambules de la Constitution, cela n’a jamais été l’esprit de la Ve République. Mon père avait vu le danger. Il a été furieux de découvrir que les rédacteurs du projet de 1958 avaient adjoint les préambules des constitutions antérieures, avec leurs déclarations des droits de l’homme, mais il n’est pas intervenu pour les ôter. «... Les démagogues qui sont les inspirateurs de ces additions vont pouvoir bêtifier sur les droits de l’homme pour rendre l’internationalisme, le cosmopolitisme et l’apatridisme opposables aux droits du citoyen», m’avait-il dit.

Et cette présidentielle, qu’en dites-vous ?

(…) Le jeu est ouvert ! Une chose est sûre : les Français se sont laissé aller pendant quarante ans, et le monde est redevenu dangereux. Il faut remonter la pente, et c’est encore possible.

L’amiral Philippe de Gaulle a soufflé sur sa centième bougie le 28 décembre 2021, et le 12 janvier 2022, ses «Mémoires» ressortent en librairie. Il a reçu «Le Figaro Magazine» pour un entretien exclusif avec Charles Jaigu, «le dernier», a-t-il affirmé.

C’est ce dernier entretien, publié dans le Figaro-Magazine du 7 janvier 2022, que le MIL a souhaité porter à la connaissance de ses adhérents et de ses sympathisants.

Mémoires, de Philippe de Gaulle, Bouquins, 928 p., 30 €

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

7 avril 2022 4 07 /04 /avril /2022 06:44

E. Macron McKinsey perd ses nerfs.

Politique

L’affaire McKinsey, un silex dans la chaussure de Macron

À six jours du premier tour de l’élection présidentielle, le hashtag #McKinseyGate fleurit sur les réseaux sociaux et la contagion gagne les médias. L’imbrication dans les rouages de l’État de cabinets de conseil privés, dont le plus emblématique est le n°1 mondial, le géant américain McKinsey, surnommé « la Firme », inquiète le camp d’Emmanuel Macron. L’affaire s’emballe alors que le candidat-président, quoique toujours favori, est en perte de vitesse dans les sondages, et que son unique meeting de campagne, à Paris La Défense, le 2 avril, n’a pas insufflé à ses troupes le regain d’enthousiasme escompté.

Longtemps secret de polichinelle, le rôle de sociétés privées dans l’administration française tourne au scandale d’État. Le feu qui couvait a été ranimé le 17 février par la parution d’un livre-enquête de journalistes de L’Obs, Caroline Michel-Aguirre et Matthieu Aron, intitulé « Les Infiltrés. Comment les cabinets de conseil ont pris le contrôle de l’État ». Un mois plus tard, le 16 mars, le Sénat publiait les conclusions de sa commission d’enquête (créée le 2 novembre 2021) sur « l’influence croissante des cabinets de conseil privés sur les politiques publiques ». Ce rapport (en lien ci-dessous) confirme que notre administration, pourtant pléthorique, a recours systématiquement à des cabinets de conseil privés, pour la plupart anglo-saxons, ce qui ajoute au sentiment de gabegie la crainte que des données « sensibles » traversent l’Atlantique.

Il y a d’abord cette somme vertigineuse d’un milliard d’euros versés à des cabinets privés qui s’imprime dans les esprits. Elle fixe le narratif sur les liens anciens d’Emmanuel Macron et de En Marche ! avec McKinsey, récit pimenté par des accusations de copinage, de renvoi d’ascenseur (une vingtaine de membres de McKinsey (dont Karim Tadjeddine, responsable du secteur public chez McKinsey France) ayant œuvré « gratuitement » à sa campagne de 2017, tandis que d’anciens membres occupent aujourd’hui des postes-clés de la macronie. Sans oublier l’optimisation fiscale : McKinsey, dont le siège social est établi dans le « paradis fiscal » de l’État du Delaware, n’a pas payé en France d’impôts sur les sociétés depuis au moins dix ans, contrairement aux déclarations de son directeur associé devant la commission d’enquête sénatoriale, ce qui a conduit le Sénat à saisir la justice pour « faux témoignage ».

L’enquête des sénateurs juge « tentaculaire » l’emprise de ces cabinets conseils sur l’exécutif. « La décision prise durant la crise sanitaire de signer vingt-six contrats avec des cabinets de conseil privés pour participer au premier plan à la lutte contre la pandémie de la Covid-19 a mis en évidence une dérive qui peut légitimement interroger sur la maîtrise par le pouvoir politique de choix souvent primordiaux », explique l’exposé des motifs de l’enquête. Voilà qui alimente le soupçon sur la stratégie sanitaire, notamment la quasi-obligation vaccinale : n’aurait-elle pas été concoctée par le cabinet McKinsey ? Celui-ci s’est taillé la part du lion (12,33 millions d’euros) des dépenses de l’État pendant la crise sanitaire, alors qu’il était lui-même intéressé aux résultats financiers du géant pharmaceutique Pfizer avec lequel il collabore de longue date. Enfin, toute cette affaire rend impérieuse une mise à plat de la gestion d’un État qui dispose de la plus grande armée de fonctionnaires au monde, pour un rapport qualité/prix constamment dégradé. Comment, par exemple, ne pas s’interroger sur l’état de santé du « mammouth » de l’Éducation nationale, quand on apprend par le rapport sénatorial qu’une mission sur l’avenir du métier d’enseignant (assortie d’ un colloque avorté pour cause de Covid) a été payée 496 800 euros à McKinsey ?

Devant les accusations de l’opposition, le chef de l’État a laissé percer son irritation le 27 février, sur France 3 : « S’il y a des preuves de manipulation, que ça aille au pénal », a-t-il lâché à l’intention de l’opposition de droite et de gauche qui croise ses tirs. Mais cette contre-attaque nerveuse rappelle fâcheusement le provocant « qu’ils viennent me chercher ! » de l’affaire Benalla. Le 30 février, des ministres sont allés « au charbon » : Bruno Le Maire, le matin sur Europe 1, puis, en fin des journée, Amélie de Montchalin, ministre de la Transformation et de la Fonction publique, et Olivier Dussopt, ministre de l’Action et des Comptes publics, dans une conférence de presse commune. Dénonçant des « récupérations politiques et même des manipulations grossières », ces ministres ont affirmé que le gouvernement n’avait « rien à cacher ». « Lorsque la situation est exceptionnelle, l’État ne lésine pas devant les moyens pour protéger les Français », a plaidé Amélie de Montchalin, tout en assurant que « la décision revient toujours à l’État ». Cette séquence périlleuse a culminé avec l’échec du rassemblement du président-candidat à La Défense. À l’approche du premier tour, le camp macronien est sur la défensive.

Philippe Oswald

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

7 avril 2022 4 07 /04 /avril /2022 06:28

Le premier Podcastd'Esprit

🚀 La revue Esprit
lance « À plusieurs voix »,
son premier podcast !

Découvrez les trois premiers épisodes d’« À plusieurs voix », le premier podcast de la revue Esprit, désormais disponible sur notre site internet, Apple podcasts, Spotify, Deezer, Amazon music et Podcast addict.

🎧 À plusieurs voix

« À plusieurs voix » fait dialoguer un texte d’hier avec un auteur ou une autrice d’aujourd’hui, pour une conversation au présent sur la vie des idées. Les invités choisissent, dans les archives de la revue, le texte qu’ils conseilleraient de lire ou relire aujourd’hui. S’ensuit un dialogue entre l’invité et le texte, dont des extraits sont lus par un ou une comédienne.

Cette première saison comptera douze épisodes, et explorera des champs aussi variés que la philosophie, les relations internationales, l’anthropologie, le féminisme ou le théâtre.

Découvrir les 3 premiers épisodes

🎙 Pourquoi un podcast Esprit ?

À l’heure où les idées ne circulent plus seulement par les textes, le podcast constitue, par la médiation de la voix, un prolongement des formes d’échange et d’intervention dans le débat public chères à Esprit : le rapport qui se noue entre un texte et une pensée vivante, le dialogue entre passé et présent pour éclairer l’actualité, la curiosité et le respect de l’autre qu’impliquent la controverse intellectuelle.

D’autres collections de podcasts seront prochainement développées en parallèle d’« À plusieurs voix », notamment une consacrée à l’actualité culturelle des expositions, des festivals, du spectacle vivant.

👥 Équipe du podcast

• Écriture et préparation : Anne Dujin & Rémi Baille
• Réalisation : Louise André
• Lectures : Sarah Stern & Rémi Baille
• Musique originale : Valentin Fernandes

esprit.presse.fr

Suivez Esprit sur :

Vous recevez ce mail car vous êtes inscrit(e) à l'infolettre d'Esprit.

Revue Esprit - 212, rue Saint-Martin, 75003 Paris FR

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

7 avril 2022 4 07 /04 /avril /2022 06:25

Le MIL vous propose 12 raisons de ne pas voter E. Macron

LES 12 RAISONS POUR ALLER VOTER ET SANCTIONNER MACRON

Télécharger la communication du MIL du 6 avril 2022

Lire le texte

Raison 1 : Macron a laissé l’insécurité augmenter. Aucune politique efficace n’a été mise en œuvre pour assurer la sécurité des personnes et des biens. De plus, des îlots de non droit continuent à échapper à un réel contrôle public. Son incapacité à redresser la situation est illustrée par la faiblesse des moyens : effectifs dans la police et la justice, absence de places de prison, et par des choix de laissez-faire.

Raison 2 : Macron considère l’immigration comme un fait irréversible. Il ne prendra jamais de mesures sérieuses pour la combattre. Macron a permis la poursuite d’une forte immigration légale (droit d’asile, naturalisation) et d’une immigration sauvage (absence d’un contrôle suffisant des accès à notre pays et incapacité à expulser les étrangers en situation irrégulière).

Raison 3 : Macron n’a pas réduit les revendications communautaristes des radicaux islamistes. La croissance du nombre de migrants, combinée aux ingérences étrangères, étatiques et privées, alimente les revendications communautaristes croissantes de radicaux islamistes résidant en France, dans les écoles, les entreprises, les quartiers. La menace d’actes terroristes islamistes intérieurs demeure toujours d’actualité.

Raison 4 : Macron a mené une gestion désastreuse des questions de santé. Mauvaise gestion des hôpitaux, fermeture de lits et de sites, Ressources Humaines inadaptée, mauvaise gestion de la crise sanitaire avec une communication chaotique, mesures inapplicables avec un impact économique non contrôlées.

Raison 5 : Macron a conduit à une réduction du pouvoir d’achat par les taxes et la CSG et par le retour d’une forte inflation en France. La France reste le pays le plus imposé de l’OCDE. Il a dégradé la situation des classes moyennes et des retraités. Sa politique de «relance» a conduit à une inflation qui va frapper pour tous les Français.

Raison 6 : Macron a refusé a refusé le contrôle nécessaire des dépenses publiques. Il a continué à augmenter les dépenses publiques de manière structurelle. Il a décidé, depuis 2020, d’une politique exceptionnelle du «quoi qu’il en coute». Le résultat pour la France est un déficit et une dette exceptionnelle (113% du PIB fin 2021) qu’il faudra tôt ou tard payer, par l’impôt ou par des taxes.

Raison 7 : Macron n’est pas parvenu à réduire le chômage de masse. Pôle emploi conserve 6,4 millions d’inscrits (à fin 2021), soit près d’un Français sur 10. Chacun confirme chaque mois sa situation de chômeur, et plus de la moitié de ceux-ci ne sont pas indemnisés. La réalité demeure donc la permanence de situations de précarité ou de pauvreté pour beaucoup trop de Français.

Raison 8 : Macron n’est pas fiable, il a été incapable de tenir ses promesses. Il a été incapable de tenir ses promesses dans de nombreux domaines, comme l’indispensable réforme des retraites, le système d’aide aux personnes très âgées, la réduction des effectifs de la fonction publique d’Etat, la réindustrialisation et les relocalisations, la nécessaire réorganisation de l’aide sociale. Macron n’a pas mené de grandes réformes, Il a gelé des dossiers cruciaux.

Raison 9 : Macron a fait l’impasse sur des sujets essentiels. On peut citer les thèmes de l’identité française et la langue française, la qualité de l’enseignement, les familles, des sujets d’éthique pour protéger la vie et le développement économique et le plein emploi.

Raison 10 : Macron n’a pas su défendre les intérêts de la France dans le monde. Macron a contribué à des différents entre la France et plusieurs pays, de l’Algérie à la Suisse. Il n’a pas su gérer la présence militaire française au Sahel. Il a porté atteinte à la diplomatie française dans le Monde.

Raison 11 : Macron ne s’inscrit pas dans une perspective nationale, mais mondialiste. Macron a ainsi choisi de faire appel à des cabinets de conseil étrangers pour organiser l’action publique plutôt que de confier les dossiers à des français compétents de la fonction publique ou bien du secteur privé.

Raison 12 : Macron n’a pas su anticiper la montée des risques de guerre en Europe. Durant son quinquennat, il a négligé la menace Russe, alors qu’il avait tous les éléments en main pour l’apprécier. Sa compréhension des enjeux dans le domaine de la défense apparait tout à fait limitée.

Il faut aller voter, il faut voter pour sanctionner Macron car il n’est ni gaulliste, ni de droite, mais il est de gauche.

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

7 avril 2022 4 07 /04 /avril /2022 06:14

Une proximité étrange...

Partagez cette sélection

Politique

Macron & Pfizer : une longue et sulfureuse histoire

Entre 2008 et 2012, le jeune Emmanuel Macron a travaillé comme banquier d’affaires chez Rothschild & Cie et il a conclu cette séquence en gérant brillamment la vente de la division nutrition de Pfizer à Nestlé. Il s’agissait d’une des plus grosses négociations de l’année 2012, autour de 9 milliards d’euros. Mais plusieurs interrogations ont surgi à propos de cet épisode et du récit qu’il en a fait.

La première interrogation concerne le patrimoine déclaré par Emmanuel Macron après un tel fait d’armes. Elle est posée dans l’intéressant documentaire « Où sont passés les millions ? » (en sélection ci-dessous). Quand Emmanuel Macron, nommé ministre à l’été 2014, remplit sa déclaration de patrimoine (9’54), il y affirme n'être pas « soumis à l’ISF » (15’24). Il sera redressé par le fisc deux ans plus tard pour minoration de patrimoine (17’40) et obligé de verser 6.000 € au titre de l’ISF. Mais le documentaire pose trois autres questions plus embarrassantes : 1°/ Comment expliquer le fait qu’après avoir eu des revenus de près de 3 M€ chez Rothschild, Emmanuel Macron apparaît comme l'un des plus pauvres de la présidentielle 2017 (30’50), et ne déclare que 156.000 € de patrimoine en 2014 et 309.655 € en 2017 ? - 2°/ Comment se fait-il que les 350.000 ou 500.000 € qu’il dit avoir prêtés à son épouse Brigitte n'apparaissent nulle part dans sa déclaration (23’22), pourquoi n'en donne-t-il aucune explication circonstanciée (38’21) et s’agit-il d’un « montage fiscal », d’une « triche » (25’37) et d’un « mensonge » comme l’affirment les avocats Hervé Martin et Jean-Philippe Delsol (27’49) ? - 3°/ Enfin, comment expliquer le fait qu’après avoir réalisé un « deal » énorme avec Pfizer, il ne déclare que 720.000 € en 2012 (49’05) ?

« Personne de sérieux n’a cru ce truc. C’est n’importe quoi », avance l’un de ses anciens collègues de Rothschild (49’54). Tous les avis professionnels convergent : « peu crédible », « histoire pour endormir les enfants le soir », « du pipeau », « une rémunération de l’ordre de 5 à 10 millions aurait été quelque chose de minimum » (50’25). Où trouver l’explication d’un tel décalage entre la déclaration et la norme ? L’enquête envisage un versement à un trust à l’étranger, dans le cadre d’un montage qui aurait été couvert par les services fiscaux français (51’00-54’15). Impossible toutefois de le prouver formellement, à cause des blocages du système très opaque des rescrits fiscaux. Mais une question aussi grave peut-elle rester sans réponse ?

La deuxième interrogation clé concerne les liens anciens entre Pfizer et Emmanuel Macron. Elle est d’une actualité brûlante avec les problèmes soulevés par la gestion de la crise sanitaire, notamment par les liens entre le cabinet de conseil McKinsey et l’entreprise pharmaceutique Pfizer (cf. LSDJ 1551). Le documentaire explique comment Emmanuel Macron a permis à Pfizer d’empocher un bonus de 600 M€ en persuadant les dirigeants de Nestlé, qu’il avait connus dans la commission Attali en 2007, de surenchérir sur l’offre de Danone (42’07). Un véritable « coup de maître » réalisé en très peu de temps, dans une négociation éclair, comme Emmanuel Macron l’aurait confié à un proche : « J’ai le week-end pour convaincre Nestlé de remonter le prix et si j’y arrive, je suis riche » (43’51).

Depuis 2010, Emmanuel Macron connaissait donc très bien cette société particulière qu’est Pfizer, qui venait de faire la « une » des médias avec sa condamnation en 2009 à une amende record de 2,3 milliards de dollars pour charlatanisme. Il ne s’agissait d'ailleurs pas d’une erreur isolée, mais presque d’une routine pour cette entreprise pharmaceutique : Pfizer a été condamnée à 30 M$ en 2000, 49 M$ en 2002, 190 M$ en 2004, 430 M$ en 2005, 124 M$ en 2006, 60 M$ en 2007, 331 M$ en 2008, 42,5 M$ en 2010, 42,9 M$ en 2011, 55 M$ en 2012, 257 M$ en 2013, 490 M$ en 2014, 35 M$ en 2015, 371 M$ en 2016, 784 M$ en 2017 et 41 M$ en 2019. Selon Wikipedia : « Entre 1995 et 2009, 40 cas d'inconduite ont été portés devant les tribunaux. Un total de 6,171 milliards de $ d'amendes a été acquitté ». Mais ce géant du « Big Pharma » a de quoi se défendre avec les budgets record de lobbying de cette industrie (300 M$ en 2020, 1500 lobbyistes rien qu’ à Washington). À la fin, seul compte le résultat. C’est du big business, où toute morale est absente. Est-il donc raisonnable de faire confiance à cette industrie, réputée la plus corrompue au monde ?

C’est pourtant à ces délinquants multirécidivistes qu’Emmanuel Macron a confié en exclusivité la solution de la crise du Covid19 en France. Rien n’a été fait en prévention du virus (vitamines D3 et C, zinc, etc.), tous les traitements ont invariablement été disqualifiés ou interdits (hydroxychloroquine, Ivermectine, Xenothera, etc.), tous les autres vaccins ont été mis sur la touche, les effets secondaires de la vaccination systématiquement minorés ou ignorés, et les énormes conflits d’intérêts négligés. L'ensemble est couvert par un autre système opaque de contrats secrets, avec un « conseil de défense sanitaire » dont les délibérations sont classées « secret défense » et à l'issue desquelles Emmanuel Macron décide tout tout seul. Résultat pour Pfizer, « profiteur de pandémie » : des bénéfices record avec la diffusion massive de son vaccin qui se révèle « un des produits pharmaceutiques les plus lucratifs de l’histoire ».

Partager cet article

Repost0

Published by opposition constructive

Actualité De Jacques Nio

Agenda de Jacques Nio

Recherche

L'évangile du fou.

Charles de Foucauld, le saint du désert

Macron et la lutte contre l'Immigration deux mots qui ne vont pas ensemble

Mort de Jérémy Cohen, l'enquête avance 2 responsables déférés devant la justice.

Les deux hommes qui étaient en garde à vue dans le cadre de l’enquête sur la mort de Jérémie Cohen, écrasé par un tramway à Bobigny (Seine-Saint-Denis), ont été déférés ce jeudi après-midi. Le parquet a requis leur mise en examen et leur placement en détention provisoire.

«Aucun élément objectif permettant de caractériser un motif discriminatoire» à ce stade, insiste le procureur

L’avocat de la famille satisfait de voir « les choses prises en main de façon très sérieuse »

Esprit et l'élection présidentielle

Entretien du MIL avec l'amiral De Gaulle

E. Macron McKinsey perd ses nerfs.

Le premier Podcastd'Esprit

Le MIL vous propose 12 raisons de ne pas voter E. Macron

Une proximité étrange...

Articles RÉCents

Pages

CatÉGories

Liens